立場新聞 Stand News

回應彭泓基的「政黨動員論」

2015/9/3 — 8:43

港大畢業生議會特別大會召開當晚,法政匯思成等專業團體,以及一眾義工設置街站,在灣仔稅務大樓天橋呼籲港大舊生前往會展投票,及呼籲市民關注港大的副校任命事件,捍衛學術自由。

港大畢業生議會特別大會召開當晚,法政匯思成等專業團體,以及一眾義工設置街站,在灣仔稅務大樓天橋呼籲港大舊生前往會展投票,及呼籲市民關注港大的副校任命事件,捍衛學術自由。

彭泓基昨天下午會見傳媒時說,他非常佩服港大校友關注組的動員能力,留意到在往會展中心的行人天橋上有很多支持他們的人士派發傳單。他亦指控今次的港大校友投票結果是因為政黨動員。就此,我作出以下回應:

1. 前天在天橋上為校友關注組派傳單及「嗌咪」的都是一群關心香港民主及核心價值的專業團體成員。眾所週知,這群團體的獨立自主性甚強、其成員亦不少是「有性格」的人,就算是他們團體之間都不會每事都有共識,遑論動員大家。既然他們連自己互相都不能自動動員大家,他們又怎會單憑校友關注組的「吹雞」就願意「捱」超過四小時去派傳單及「嗌咪」?一如以往,唯一能夠動員這群人的,就是他們對校友關注組所推動的事有所認同,及他們對彭泓基等人士的看法、所作所為的反感!

2. 就算專業團體大致上認同校友關注組的立場,專業團體成員在「嗌咪」時亦在論點上與關注組偏重的論點不同。關注組的論述大多是關於「院校自主」,但專業團體卻較注重「用人唯才」的論點。

廣告

3. 彭博士那邊的動員能力也不弱。 我們去到天橋時已經有很多人派發他們那邊的傳單,不過他們比我們早幾個小時去離開。我們願意付出這麼長的時間及這麼多的汗水是因為我們堅信我們推動的核心價值。與其批評我們的努力,他們應該檢討為何為他們派傳單的人士沒有我們那份堅守到最後一分鐘的毅力。

4. 至於所謂的「政黨動員」,我老實說,我真的見不到。我認識的校友關注組十分怕被人說是「政黨動員」,所以他們所有爭取校友支持的文章、活動、行動都偏向十分保守、謹慎。相反,我就正是不理會外界的想法所以才會被文匯報亂說為所謂「公民黨重要成員」陳文敏的「心腹」(如果我可以做陳文敏的心腹,這是我的榮幸,但說一個像我這種老粗是陳文敏的心腹,就未免太侮辱陳文敏了。這是對他很大的抹黑!)。

廣告

5. 再者,為何社會人士自發動員就要被批評成為「政黨動員」?如果「政黨動員」是錯,為何共產黨在香港大少事務做動員(我並不是評論每一次的具體動員是好事還是壞事 - 可能有些動員可以是「好」的?)又天經地義?如果今次共產黨或其友好有協助彭泓基那邊動員,他就是賊喊捉賊。如果共產黨或其友好沒有去動員,彭泓基那邊就要反思,為何共產黨舊年願意把林新強「攬上身」,但今年就不願幫他們?是否他們的論述、行動或質素不堪到一個地步,連共產黨都不想或不敢「攬上身」?如果答案是「是」,他們就要掛上「我比林新強更差」的名號!

6. 最後,彭泓基還說他們那邊輸在沒有星級人馬。蔡素玉不是「星」嗎?曾鈺成不是「星」嗎?有沒有反思過為何他們不公開出手協助你們?還有,難道李家仁醫生不是「星」嗎?你不知道他唱「小明上廣州」有很多fans嗎(我都曾經被這首歌迷倒)?你知不知道他多年來在下午婦女節目的受歡迎程度是極高的嗎?你為何要這樣侮辱李家仁? 請彭泓基及其戰友好好地反思。

* 註:以上只代表筆者的個人意見,並不代表他所屬律師行的意見。

任建峰 執業律師

發表意見