立場新聞 Stand News

回應《蘋果》頭版眾籌廣告 梁振英:感謝吳文遠加入宣傳 下次最好用英文再登一次

2019/4/8 — 10:16

全國政協副主席、前特首梁振英近日接連在facebook發文狙擊《蘋果日報》,又每日點出《蘋果日報》全版廣告刊登情況;社民連主席吳文遠上周三起發起眾籌行動,今日於《蘋果日報》A1刊登全版廣告。梁振英今早在facebook 回應「感謝吳文遠」,令自己紀錄廣告商的行動引起關注。

梁振英稱,「吳文遠在蘋果日報以登頭版全版攪笑廣告的方式回應我,我要感謝他,因為有兩個作用:一是引起更多人注意。今後廣告商的老闆,或者老闆的老闆就不能說不知道自己的廣告費投向蘋果日報了。二是如果外國傳媒報道吳文遠這個動作,哪即使在外國的讀者和廣告商,包括外國的大藥廠、地產商和其他供應商,都可以上我Facebook看看照片,用西方的標準,就知道怎樣做了。」

社民連主席吳文遠上周三發起眾籌行動,今日於《蘋果日報》A1刊登全版廣告,廣告用上梁振英頭像,標題以簡體字寫上支持他「取代」習近平擔任國家主席,並以「香港人忍耐力有限公司」之名贊助刊登。

廣告

香港記者協會日前發聲明,指極度關注梁振英的動作,他作為前特首和全國政協副主席,一言一行都備受關注,對社會上產生影響,他公開向廣告商施壓的做法並不可取。

梁振英回應全文:

廣告

感謝吳文遠加入宣傳

除了吳文遠關於我的攪笑廣告,今天蘋果日報沒有任何全版廣告。

全國人大代表王敏剛因病去世,蘋果日報刋登李怡的專欄文章,題目是「報應」,這是李怡繼汶川大地震後的「天譴」論和泰國布吉沉船災難後的「自作孽」論後又一冷血歪論。

大家上網用「杯葛廣告商」、「杯葛廣告主」、“boycotting advertisers”或“advertisers boycott” 就可以找到大量在西方自由民主國家廣告商杯葛傳媒的事例。

杯葛有兩個層面,一是廣告商杯葛散播徧激、仇恨或歧視等言論的傳媒,二是如果廣告商不杯葛有關傳媒,消費者就杯葛在這些傳媒賣廣告的商品或服務,這是對傳媒權力的一種制衡。一如其他自由,新聞和言論自由都不是絕對的自由。在商言商的同時,企業要有社會責任。

李怡的「報應」論刊登後,我每天將蘋果日報的全版廣告拍照,然後通過Facebook公告大家,讓大家廣傳熱議。

吳文遠在蘋果日報以登頭版全版攪笑廣告的方式回應我,我要感謝他,因為有兩個作用:一是引起更多人注意。今後廣告商的老闆,或者老闆的老闆就不能說不知道自己的廣告費投向蘋果日報了。二是如果外國傳媒報道吳文遠這個動作,哪即使在外國的讀者和廣告商,包括外國的大藥廠、地產商和其他供應商,都可以上我Facebook看看照片,用西方的標準,就知道怎樣做了。

請大家廣傳,請吳文遠繼續宣傳,下次最好用英文再登一次。

那些廣告商在蘋果登廣告,我會繼續廣而告之。

發表意見