立場新聞 Stand News

國已「不國」,「國旗」和「國歌」還有意義麼?

2017/11/15 — 18:49

2017年11月14日,港隊主場迎戰黎巴嫩,再有球迷噓國歌。有一班身穿五星旗及特區區旗圖案上衣的球迷坐在人流較少的看台。

2017年11月14日,港隊主場迎戰黎巴嫩,再有球迷噓國歌。有一班身穿五星旗及特區區旗圖案上衣的球迷坐在人流較少的看台。

筆者從來沒有否定國旗和國歌的意義,因為平情而論,每一個國家的國旗和國歌都有其象徵性和特色,也有禮儀性質的效用。  

美國星條旗的每一顆小星代表每一個州,十三條間紋代表建國時的十三個殖民區,紅白藍三色分別象徵勇氣、真理和正義;英國米字旗是英格蘭、蘇格蘭和愛爾蘭統一的象徵,由原來三地旗幟重疊而成;法國垂直排列的三色旗代表法蘭西共和國的立國格言;自由、平等、博愛。   一般正常情況來說,國民對國家有著強烈的認同感和自豪感,同樣的感情也便投射在國旗上。   說到當前中國的五星紅旗,那顆大黃星標示中國共產黨,其他四顆小黃星分別代表工人、農民、小資產階級和民族資產階級,紅色象徵革命,黃色表示黃種人的中華民族。 可是說實話,筆者卻不認同中國共產黨的寡頭領導,以及其壟斷和詮釋的階級分析意識,對這樣的旗幟設計完全談不上甚麼感觸或感覺。

說到國歌,美國的《星條旗永不落》歌頌國旗星光燦爛,迎風飄揚;英國的《天佑女王》唱頌上天護佑而民眾臣服支持的皇室君主;法國的《馬賽曲》在法國大革命期間鼓舞民心反專制抗暴政。  這些國家的國歌一般都與建國歷史有著深厚的淵源,在國民心中種下根深柢固的感情。  說到中國的《義勇軍進行曲》則是日本侵華時的一首著名抗日歌曲,無論是歌曲的旋律還是歌詞的修辭,盡顯鏗鏘有力的節奏和激昂勵志的跌宕,在國家存亡的風雲幻變大時代中確實揚起雄邁奮進的聲音,叫軍民情緒沸騰。  可是,從史實資料看來,領導抗日的是國民黨,抗日時付出沉重代價的也是國民黨,過去共產黨卻一直誇大,扭曲甚或纂改歷史而凸顯其黨在中日戰爭的「豐功偉業」,又把國民黨主導抗日的一首代表歌曲作為共產黨建國後的「國歌」可是極大諷刺,認真起來就不值一哂!

廣告

其實,更重要和值得思量的是:在所謂中國特色社會主義的蔭蔽下,「一黨專政」是「黨天下」的政治現實,無論政府架構和運作已是「黨國不分」:中國共產黨就是「中國」;「中國」就是中國共產黨。  舉例來說,黨主席和國家主席是同一人,黨軍委主席和國家軍委主席是同一人,如今都由習大大一手包辦統領,而且政府不同部門和社會絕大多數層面都有黨支部和黨委書記,以至街坊組長和居委會大媽,共產黨的大臂小手基本上已伸向各個階層……。   筆者以為中國共產黨已把國家的操控權獨攬,黨代表會議就是「國是大會」,「國是」就是「黨事」,「國」就變成「黨產」,那麼的「國已不國」,只不過是九千名共產黨黨員可以從中肆意弄權謀財的紅色王朝而已!

筆者毫不諱言說出個人對「國旗」和「國歌」的感受,確實從中體會不來和尋索不出甚麼有意思的意義!  而且,對於不少年輕人來說,筆者相信他們更為偏激和極端,全盤否定和唾棄中國共產黨,以至由這個黨所掌控的「國家」。  對他們而言,這已不是感情上的疏離或阻隔,卻往往是對中國共產黨認識和體驗後的反思,以及反思後的徹悟:如今國已「不國」,所謂「國旗」和「國歌」還有甚麼值得「尊重」和珍惜的「意義」可言呢?

廣告

 

註:有關國旗和國歌資料參看《維基百科》

發表意見