立場新聞 Stand News

「國立」事件,必須抗議到底

2016/3/22 — 15:15

康文署過濾藝團場刊中的「國立」二字,引起藝術圈很大反彈。(圖中背景劇照,是糊塗戲班攝影師 Joshua Cheung拍攝。)

康文署過濾藝團場刊中的「國立」二字,引起藝術圈很大反彈。(圖中背景劇照,是糊塗戲班攝影師 Joshua Cheung拍攝。)

日前,康樂及文化事務署就一劇團成員出身台灣國立台北藝術大學一事,因「國立」二字,將該大學名字在場刊刪除。報導一出,輿論嘩然。明報報導,引述劇團負責人用極權政府形容特區政府時,加上引號。今天知道,台北市政府計劃與港府交涉。但此一問題,不止牽涉台灣,更是涉及我城吾人之切身利益。

首先,根據基本法台灣與香港關係部分,兩地文化和藝術交流及民間交往等,基於互相尊重原則,回歸後保持不變。

根據王鎵禹在香港基本法問答一書引述九五年前國務院副總理錢其琛所言:

廣告

港台兩地現有(九七前)各種民間交往,包括經濟文化交流、人員往來等,(九七後)基本不變。

另:

廣告

香港特別行政區的教育⋯⋯文化、藝術…等方面的民間團體及宗教組織在互不隸屬,互不干涉和互相尊重原則基礎上可與台灣地區有關的民間團體和組織發展關係。 [1] 

康文署職員行為,明顯有違反基本法之嫌。

政府招聘公務員,即使低級如郵務員,也要考基本法。有權刪去場刊大學名字,低級極有限吧!會不懂基本法?會沒有考過試?還是政府的試題有問題?

所以認為關乎我城吾人切身利益,是因為康文署除管劇場外,職責還包括管理公立圖書館。今彼等容不下「國立」字眼,那「共匪」呢?

自 49 年大陸變色,反共學者,多移居台港兩地,所著歷史書,多是匪前匪後形容共產黨。即使是國民黨以前在港喉舌香港時報,也不乏共匪字眼。羅香林等大學教授,在一些書本下款,也有書上民國。公立圖書館檔案及架上,皆可找到上述書本及報紙。是否要來過焚書坑儒,把文件一一燒光?

明報在極權政府四字,加上引號,然而,我認為政府今次行為,比極權政府更加極權。在大陸各高等學府圖書館,今天也可以找到很多台灣香港兩地學術機構學報,今香港此一「自由」地方,竟連「國立」二字也容不下,是否比極權還過份之行為?

今次政府行為,實不能饒恕,吾人必須抗議到底。難保他朝我城真的連大陸也不如。

注:

[1] 見王鎵禹,香港基本法問答,三聯,香港,2015,頁 52-53

發表意見