立場新聞 Stand News

在強弩之末時要思考的博奕

2019/8/7 — 18:11

本文主旨不在感情抒發、立場闡述、分析對錯及逐個片段分析,本文旨在宏觀形勢和策略分析。

首先,現在是強弩之末的形勢,「之末」原因如下:一、很多人認為勇武派暴力;二、支持者已的心力累了,尤其中間派,要切記中間派在七月時的遊行及集會時展現出與勇武派非常緊密的聯繫;三、前線多為年青人,但九月開學日子將近,參與度成疑;四、中央對特首、政府及警隊是堅定支持,加上警隊個勢日益壯大,有恃無恐,形勢上似是用強力手段及時間讓事情變淡;五、七月期間有一些支持政府的政黨和人士也轉口風並割蓆,但這兩星期已沒有這些事情,看似建制派已有合作共識;六、由於很多維穩及較少識見的香港人受「暴動之說」影響,甚至對民主派及年青人口誅筆伐,誓要追求「社會安定」;七、警方和政府明顯高舉「法治」,沒有意思追求合作和共識,無論港澳辦、中聯辦、政府、警方也是用與示威者對立的態度來處事;八、筆者看不同的國際媒體報導,普遍都是以暴動、破壞社會與經濟的角度來報導。在「敵強我弱」的形勢下,這是強弩之末。

我們要思考一下如何回復「強弩」的狀態,整個運動有幾個「強弩」的形勢,即時有機會令政府改變原有想法的時刻:一、一百萬人和二百萬人遊行時,形勢是大好的,勇武和和理非緊密聯繫,連部份建制派也有人出聲叫政府要讓步,因為當時展現了強大的和平意識和民意訴求。二、自從各個黑警事件出現後,大家的焦點全被轉移了,形勢和焦點開始轉變至今,其實當大家焦點在政府和林鄭時,形勢是最好的,甚至成功令政府以「壽終正寐」來處理逃犯條例。三、不同團體發聯署支持示威者、要求成立獨立調查委員會及期望政府站出來修補撕裂,甚至連公務員也站出來。四、運動成功展現香港人的齊上齊落、不割蓆、互助互愛的團結精神。這都是強弩之時。

廣告

上述四者有何共通點?一、較明顯得群眾支持;二、較和平,繼承雨傘精神,與暴亂聯繫較細,無位比人入;三、建制中也有人支持;四、無阻到大家的「幸福生活」。如果這個分析是正確的話,這四點是未來要思考的,長久戰才可打下去,故此必須至少要攞到個勢,之後才可以在立法會選舉中勝出,從制度以內直接改變局勢。現在形勢是沒有大台,但其實和民主派未來的選票流向是有非常大的關連,政黨是要出聲和出手,但不必領導運動,才能維持多元性,因為泛民的團結也是非常重要,而泛民過往未能團結亦因為有不同的大台。當然勇武派認為勇武是唯一出路,但筆者認為勇武和遊行的平衡、制度內外可做的事的平衡是扭轉形勢的關鍵,因為運動展現出那種齊心、互相照顧及和平訴求的精神不為社會上大部人所理解,以及國際輿論未能將這種精神宣揚出去,亦未有把當中的不公義傳遞開去,如果繼續被焦點在經濟問題、動亂及警民衝突上,形勢岌岌可危。

有見及此,未來有幾張強的牌不能輸番出去:一、雨傘精神;二、不割蓆的決心;三、和平團結,齊上齊落;四;焦點在政府、林鄭及獨立調查委員會;五;投票給泛民,以制度內改變形勢。無論甚麼派別也好,這五張牌是必不可失。相反對家的幾張強牌是十分明顯:一、警隊是維持社會安定的團隊;二、幸福生活;三、法治;四、經濟實力和穩定;五、國際聲譽。上文筆者分析的「強弩」之勢正正讓對家這五張牌發揮不到威力。這場博奕,一步也不能行錯。

廣告


 

發表意見