立場新聞 Stand News

在立法會程序問題上,香港法院是小對大錯

2016/3/11 — 19:30

香港法院案例基本上跟隨英國案例,就是議會內發生事無論怎樣不合規、只要不違憲,就一樣是有效的。從一個技術性的法律角度來說,這結論看來是無懈可擊。但小弟認為香港法院錯誤引用了英國案例(亦就此表示怎樣可以理性地表達不同意法院裁決),因為:

1. 英國憲制是行「議會至尊」(parliamentary supremacy)制度,但香港是一個較嚴謹的三權分立,立法、行政、司法無一是「至尊」的。所以,法院其實理應有更大空間去監察立法會的程序合理性。

2. 英國國會(至少下議院、而不是民選的上議院亦不能凌駕下議院)所有議席是經過民主選舉產生的,所以法院不太過問議會內的事是對的。但既然香港的不是如此,所以司法更有理由去擔當較活躍的角色去審核立法會的議事、表決方式。

廣告

所以,在香港的憲制下,香港法院就立法會操作問題盲目地跟隨英國案例是小對大錯的。

* 註:以上只代表筆者的個人意見,並不代表他所屬律師行的意見。

廣告

任建峰 執業律師

Facebook專頁

發表意見