立場新聞 Stand News

城牆崩裂

2016/10/26 — 18:14

圖片來源:無綫電視片段截圖

圖片來源:無綫電視片段截圖

大概自2010年五區公投後,有人開拓了一條政治鬥爭路線,專批鬥同樣爭取民主的「政敵」,即老一輩的民主派。這種手法非常吸引,特別對年輕人,於是越來越多人願意成為「教徒」。

多年來,我見過不少當年真心相信這條路線的人,回頭是岸;當然也有更多沒有回頭,甚至變本加厲——由傳統泛民,到所謂的黃絲,到香港眾志,甚至到最近的青政,總之不認同他們的路線,威脅他們的選票,就會成為批鬥目標。

但2016年立法會選舉,這條路線大敗;而承接這條路線衍生的兩位年輕議員,今日在這班他們曾經日批夜批的人護送下進入議會。

廣告

我無意取笑他們,也無意挑起爭端,我只想大家冷靜想想,今日香港去到這個時勢,這種路線是否還值得堅持?

當有一批人多年來守住城牆,面對赤軍的猛攻,守了很多年,老了,要換班。但新上來的人,卻嫌這班人為甚麼只防守,不反攻?還奢言,如果反攻早就勝利了。繼而,批鬥這群守城人,甚至去到你死我活的地步,希望踏着守城人的屍體一湧而上,開城門出外殺敵。但以寡敵眾,兼有勇(?)無謀,即使能殺死垂垂老矣的守城人,就能取得勝利嗎?

廣告

特別在這個時候,城牆都快要倒下了,還是覺得互相撕殺,清除守城人比擊退城牆外的攻城者重要嗎?

選民已否定了這條路線,今日梁游之局,也是部分人不計前嫌只為守住制度而選擇共同進退。至此,為甚麼還有人相信互相撕殺的路線終會勝出?

今天回看,大部分民主派候選人,香港人沒有選錯。在城門出現最大裂痕時,這群人沒有倒戈相向,把兩隻愚笨的小兵抛出去送死,反而保護了他們。不用理會你是甚麼黨,只要你為保護制度,為保衛香港而戰,無負初衷,無負理念,即使戰敗,也是光榮。

所以,在如此情勢下,今天某傳統民主政黨於會後記者會急速割蓆,明哲保身,其政治老練是令人稱許的,但我不希望這種人代表我。

皮之不存,毛將附焉?當制度瓦解,當城牆倒下,城內你爭我奪的路線之爭,互相割蓆,還有甚麼意思?

分而治之,逐一擊破,城牆崩裂,血流城河。還不覺悟?除非,這個結果就是你們的目的!

發表意見