立場新聞 Stand News

基督教選委十席 — 放棄與否?負責任與否?

2016/3/30 — 0:06

鄺保羅(聖公會圖片)

鄺保羅(聖公會圖片)

【文:袁天佑牧師】

今天(2016年3月29日),《南華早報》報導了聖公會鄺保羅大主教的訪問,談及有關2017年特首選舉的委員會,放棄基督教現有的十席是「不負責」。傳媒紛紛致電找我,問及我個人的看法。我已退休,亦再不是基督教協進會的主席,所以本已表示不應再談論此事。但不想拒人於千里,牧師也應與傳媒保持良好關係,故此也回答了幾句。為避免報導不正確,也想將我個人意見寫下。

鄺大主教對傳媒所說的話是甚麼意思呢?幾間傳媒機構對我的回覆也各有不同。可見人對事物的領悟,往往受自己的思想所限。我收到的主要有兩種解說:一,放棄十席是不負責任;二,杯葛參與,讓選委只得1190人,這是不負責。我不知鄺大主教所說是哪個意思。

廣告

對於第二個解釋,我個人認為,假若基督教協進會不參與,又不通知政府早作安排,那是不負責任的。協進會不主持這十席的選舉,政府也可委託其他基督教團體負責的。但據我所知,協進會已決定於六月舉行臨時代表大會討論此事,作出決定,然後將決定通知政府,所以協進會不會做出不負責任的行為。

至於第一個解釋,參與或放棄十席,選擇其一,只要通知政府,這不是負責任或不負責任的問題,這是政治的選擇。假若協進會不參與,而政府委任了其他人負起此責任,我不參與選舉,也不妨礙有興趣者參與。

廣告

傳媒問及我個人是否贊成放棄十席。基本上,早前接受《南華早報》訪問時清楚表明:「如能使香港邁向更民主,基督教可考慮放棄這十席。」主要原因有多個:一,1200人選特首,是小圈子選舉;二,選舉委員會的組成是不公平的,界別劃分及所分派的席位不公;三,過去幾屆選舉基督教十席,知悉此事及參與的基督徒甚少,怎算得上是代表基督教界呢?而且誰算是基督教界的選民?有沒有如公開選舉中選民豋記冊?這些困難都在過去幾屆中看到。我說「可考慮」,除了上述原因外,我更認為這不是個人的決定,也不是教會領袖個人的決定,而應該是基徒大家的決定。

最終決定如何,個人覺得並不重要,因為小圈選舉中,十席的影響不大。贊成參與,與反對參與的,都提出了不同意見,所提出的理據也見不到哪一方比另一方更強。反對者的立場,上面已有提及。另一方面,贊成參與者指,現在立法會的選舉也是不公義不公平的,基督徒是否也要杯葛呢?有關討論,《時代論壇》有多篇文章可供參考。

過程比結果更重要。能藉此機會,讓信徒一同反思是否應該參與十席的選舉,這是一個民主的過程。民主,是能在社會,甚至是在教會中,大家都可不分彼此的表達意見,聆聽和尊重他人意見。當然最終都要作出選擇,無論表決如何,大家都能尊重。如可以的話,雖然我不同意這決定,我也樂於參與在其中。教會的合一和諧,並不表示一致或河蟹。聖經所說「意志相同,愛心相同,有一致的心思,一致的想法」(腓二2),乃是學習耶穌基督謙卑和奴僕的心。懂得服侍他人,便會謙卑聆聽和尊重他人的意見。

今天社會就是缺乏這民主的思想,立法會不公平的制度也令人不能支持其所作出的決策。過去教會多以「政教分離」或「政治中立」為藉口,避免討論政治中爭議的事。但「政治是人人的事」,我們「能夠敬虔端正地過寧靜的生活」(提前二2),與政權有必然的關係。個人深盼藉這選委十席的問題,教會能開放多一點,讓信徒能參與討論,大家共同反思。這才是合一和諧健康的教會。

(袁天佑牧師為前基督教協進會主席)

發表意見