立場新聞 Stand News

堅守和平理性非暴力

2019/6/12 — 18:41

立法會強行二讀逃犯條例修訂,觸發了一場比雨傘運動還大的佔路運動。大家應該記得五年前的雨傘運動,是因為中共為其普選承諾設限,打碎了港人對普選的合理期望。今次則從表面上看,是如何處理台灣一宗涉及港人的凶殺案,其修訂觸及了港人送中法辦,打破了基本法下的司法獨立的底線,百萬人遊行和今天的數以十萬計的中學生自發參與、堵路,明確地表達港人的不滿及底線,凡此種種已不能說是參與者被誤導和煽動。

今天的堵路的參與者與雨傘運動相比,有幾點不同:

(1) 其規模比雨傘運動的高峰期更大。
(2) 其以中學生為主,青年人的成份比雨傘運動高得多。在雨傘運動中,如筆者的當年日記所載,大學們在第一週後已基本撤離,其後參加者很多是因受到青年人鼓勵而來金鐘打氣的。
(3) 今次的青年人較有禮貌、平和,質素更高。明顯地,大部份是中學生。
(4) 女孩子參與更高。這點好像有些搞笑,但一場運動的女孩子參與高與其動員,成敗有內在關係。
(5) 雨傘運動之前已由一批政治團體,自設的政治明星組織、宣傳、動員,但今天的動員完全自發,在早上十時,一個大聲公都沒有,讓人感到舒服。沒有組織者的運動,更加有意義和有效。如筆者在六九遊行的觀察,街站數目比以往明顯地小,表明參與者的動員和不滿,遠遠超出組織者的承擔。
(6) 不能以之前的政治活動者,三子、十死士、十三子等等入了冊來為缺乏運動組織者說項。從事後檢討,我們看不到他們在關鍵時刻發生過什麼作用。在香港,台上的都是侏儒,運動呼喚著巨人,這一命題仍然是對的。

廣告

林鄭月娥

林鄭出身政務官,香港的所有高級政務官,不分男女,都是一個餅印,有鍋(鑊)由下屬背,有威自己攞盡。
林鄭就是這表表者,今天的事和她的反應,不是她的個人意願。若我們看中國外交部就此事的多番表態,我們就明白這是中央任務,你估她想辭職就可以辭職的嗎?加入了黑社會,進行兩幫大型廝殺之際,那有洗手不幹的可能。筆者認為,林鄭在此刻辭職,未必是港人之福。在中央看來,它交下了任務,看到今天局勢,一定質疑,為何不武力鎮壓。但林鄭很清楚,在堆滿中學生的夏慤道施放催淚彈清場,有可能造成年青學生傷亡,這是十分難下的決定。

廣告

謠言先知滿天飛

我們在網上看得無數的內部消息,先知神棍點路,建議如何如何行動升級,很多毫無根據。今天的堵路成功,正說明運動不需要仙人指路,也不需要內部消息。

眾志

眾志本來是最接近中學生的,但他們在地鐵站做秀,令人失望。為何他們不到學生群體中接觸學生呢?示威者依靠地鐵到金鐘聲援,癱瘓地鐵道理何在?

暴民政治

雨傘運動的教訓之一是出現暴民政治,先不說在旺角不斷與差佬衝突幫不了忙,在金鐘的第一周,已有示威者看到長期堵路有點問題。但當晚已有大批寫著「撤出是鬼」的標語,它堵塞了民主和理性的討論空間。今天的示威是相當和平、理性、非暴力的。至少,我從那些年青學生的臉上看不到暴戾之氣,但有一些人撬磚、築路障,若用武力或所謂勇武,示威者何能與荷槍實彈、訓練有素的防暴隊對抗呢?金鐘清場有力地說明築路障不但無用,而且有機會令己方的撤退受阻,百份百是自我高漲的幼稚行動。

民陣

民陣到夏慤道設大台,今天堵路不是它搞出來的,但它有一定使命。雨傘運動的教訓之二是運動需要糾察隊,不能讓一小部份人騎劫運動,無論它用民主還是什麼堂而皇之的藉口,運動也要反映參與者的多數意見。堆滿在金鐘聲援的青年人應討論其對擲磚和危險利器的意見。若能得出共識,便需要以群眾壓力說不。

筆者相信,堅持和平理性非暴力才可以抗衡惡法,抗衡這不義的政府。

發表意見