立場新聞 Stand News

大公社評:人大通過「一地兩檢」就是法理依據 專訪馮華健:一國內一地兩檢理所當然

2017/12/27 — 12:32

馮華健

馮華健

全國人大常委會今午將會表決高鐵「一地兩檢」議案,《大公報》發表社評,題為〈人大通過「一地兩檢」就是法理依據〉。文章指,民主派想反高鐵但不好反,故要集中火力反對一地兩檢。文章又批評「一地兩檢」是「割地自閹」的說法,指民主派差點未說到「侵略」而已。

《大公報》社評指,「一地兩檢」是一國兩制實踐上的又一成功。一國之內兩制連通對接,兩地口岸人員、兩地出入境法規共同運作於同一屋簷下,「是十分值得高興和期待的。」

文章又指,「純從高鐵的本義而言,與一地兩檢根本就是一對孖生兄弟,要高鐵就要一地兩檢,如此而已,豈有他哉!」

廣告

社評又批評民主派反對高鐵一地兩檢: 

但「反對派」不想兩地有進一步的溝通和融合,而高鐵本身不好「反」,他們就把矛頭集中「反」到「一地兩檢」頭上,指為「削弱」特區管治權和「收回」「一國兩制」,指為「割地自閹」,就差一點未有說到「侵略」而已。

廣告

社評又反駁民主派指「一地兩檢」是越境執法。文章指:

基本法第一章第一節第一條開宗明義就講明,香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分,在一國自己主權、領土之內,派駐口岸單位、實施司法管轄,又哪來的什麼入侵和越境?難道今日香江還是昔日大英帝國殖民管治下的地方?

社評又回應「一地兩檢」的法律問題,指出除《基本法》附件三所列明,全國性法律不在香港實施。不過,該社評指,「但一地兩檢的由來是港高鐵需要與內地貫通,而基本法制定頒布之日根本未有高鐵這回事,不可能作出『預見』。」又指一地兩檢「並未就特區的區劃和港人的權利作出任何規限或改變」,反問這有什麼值得質疑和擔憂。

前律政專員:一國內實行一地兩檢理所當然

另外,《大公報》今日亦刊登曾任律政專員,現為全國政協委員、資深大律師馮華健的專訪。馮華健接受《大公報》專訪時提到,現時市民有「訴訟就是政治」的印象,對司法制度的形象和公信力都有負面影響。

他又強調,「司法制度是香港特區傑出的成就,一旦政治化就會失去其獨立性。任何人都不應該利用法律來成為其政治本錢。」

談到一地兩檢時,馮華健相信大部份市民都接受一地兩檢。他又引用外國多個一地兩檢的例子,反駁一地兩檢會破壞一國兩制和高度自治的論述。「甚至連有很多政治摩擦的新加坡和馬來西亞都能做到(一地兩檢),為什麼香港與內地做不到呢?而且我們是同一國家,同聲同氣。」《大公報》指馮華健認為在一國內實行一地兩檢理所當然。

發表意見