立場新聞 Stand News

大學校董委任 政治酬庸 任人唯親

2017/10/5 — 13:06

何君堯

何君堯

【文:無常,嶺南大學政治系四年級學生】

香港回歸中國二十年,然而不少人卻不滿意回歸後的社會政治狀況,更有不少人鼓吹「歸英」,可見廿年來人心尚未回歸。近日嶺南大學校董何君堯「殺無赦」言論更招來滿城風雨,在嶺大校園內更有學生發起「佔嶺行動」,要求何君堯辭去嶺大校董一職。事實上,何君堯的言行舉止,以至律師的執業資格早已備受質疑;然而,港府回歸後任人唯親的思維,特首為大學校監必然制度,可見大學的校董委任只是政治酬庸的工具之一,只會與香港人的民心漸行漸遠。

特首校監必然制早在港英時代存在,港督必然出任受大學條例監管法定大學的校監,回歸後繼績由特首出任校監。由於校監有權隨意委任校外人士擔任校董會主席和校董,而且任命過程又不受師生監控,因此這制度有用人唯親和特首權力過大以致干預校政的弊病。若以何君堯作為例子,何的利益集中於屯門,尤其與屯門的鄉事派關係密切,於2011年取代劉皇發,獲選屯門鄉事委員會主席,亦是屯門區議員和新界西立法會議員;且又與中共關係密切,若冠以「西環契仔」之名實不為過。因此,若特首論功行賞,不管何的能力多寡,讓他在屯門一間大學出任校董只是政治酬庸一種手段;再看嶺大其他校董成員︰歐陽伯權、林奮強等,港大李國章等等……他們都與政府和中共關係密切,甚至曾為行會成員和全國政協委員。

廣告

如此一來,出任大學校董的人選往往不是考慮他們的能力和對院校的認識,而是其政治忠誠度以及與政府的親密度,大學校董委任頓時變成建制派「分豬肉」的遊戲。然而,社會上早已有不少呼聲要求廢除特首校監必然制,保護院校自主,限制特首權力;是次何君堯「殺無赦」風波更把委任制度的荒謬之處顯露無遺,不過政府卻一直充耳不聞。

回歸以前,香港人一直以港府「用人唯賢」的方針而感到自豪,不少殖民時代的社會政策亦因此順利推行;可是回歸之後,港府背靠祖國,以中式政治思維治港,任人唯親,大學校董委任一事只不過是冰山一角,不少市民為此怨聲載道。中共常說香港「人心未回歸」,但是任由特首權力放大,政治忠誠為考慮必然因素,庸官治港,又怎會得民心?

廣告

發表意見