立場新聞 Stand News

【大律師公會改選】石永泰撐林定國連任主席 同時支持「戴啟思名單」1至2名候選執委

2018/1/4 — 19:31

石永泰、林定國

石永泰、林定國

大律師公會主席及執委改選,今年罕有出現競爭。大律師公會前主席石永泰表態,支持現任主席林定國連任。石永泰在篇幅近2000字致公會會員公開信中強調,自己最不希望公會被視為政黨結盟,以至公會的意見會被輕蔑或詆毀。他在公開信中提醒會員,沒有必要必要全撐(all in)某一個團隊,自己支持現任主席林定國連任,也打算投票支持林定國名單上大部分候選執委,但考慮到有會員要求公會更能代表某些看法,會支持「人權大狀」戴啟思團隊當中1至2名候選執委。

林定國團隊今日在facebook專頁刊出大律師公會前主席石永泰的公開信。石永泰稱,自己近距離觀察雙方的競選活動、傳媒報道後,決定將自己想法直接與會員分享,以避免被傳媒或在社交媒體選擇性引用或曲解。

石永泰提到,自己2007年至2015年均有涉及大律師公會事務,他認為,沒有大律師公會主席可在「真空下工作」,他需要在執委成員特別是「內閣」,即是兩名副主席、名譽秘書以及副名譽秘書,協助以及指引主席。因此,主席應確保其內閣反映了公會的不同價值及強項,與內閣保持聯繫,確保獲他們的支持。石永泰提到,對上一次公會換屆有競選是在2007年,由資深大律師袁國強及郭兆銘(Clive Grossman)競逐主席,雙方同意無論哪一位勝選,對方也會出任副主席,雙方邀請他出任餘下的副主席空缺,他樂意接受。

廣告

石永泰強調,今次選舉公會「內閣」位置,只有林定國名單四人參選(戴啟思名單未派人競逐副主席、名譽秘書、或者副名譽秘書,只是競選主席及4個執委空缺),因此有關參選人未受到挑戰,部分會員或忽略了這一點,四名未受挑戰的「內閣」成員均公開支持林定國。他認為,可惜的是,這些默默耕耘的無名英雄的第一手經驗以及觀察,往往未獲重視。

石永泰特別引述在他在2015年出任公會主席時,在法律年度開幕典禮中被傳媒忽略的一席話:

廣告

很多人都問,「大律師公會幫誰?」大律師公會並不對任何一方效忠。我們不但獨立於建制,也獨立於政黨,無論政黨的領導多麼顯赫,輩份多高,我們也無須聽命。我們的獨立性,令我們為法治發言時,意見更加持平寶貴。有些人一直以來有一個美麗的誤會,以為我們是某些政黨的「後備球員」,在他們有需要時隨意呼召出來以「法治角度」為他們的政治行為護航。這種想法大錯特錯。建制一方有錯我們固然會勇於指出,對頭頂有政治光環的人士我們也會「是其是,非其非」。其實批評後者比起批評前者需要更大的道德勇氣。我可以肯定,就算我剛才斬釘截鐵地對法治人治,司法獨立,白皮書和人大決定的立場說得多麼清楚,總會有人因為我們沒有說一些他們想我們說的話(或者是沒有用他們喜愛的方式說出)或者因為我們斗膽批評他們而高調地感到不滿。到底我們是盲目支持這一方,還是那一方,抑或只是站在法治的一方,大家自有公論。

公眾想法重視  不想公會被視與政黨結盟  

他說社會期望大律師公會,在這個越受挑戰的大環境,就法治等重要議題發聲,因此公會被視為中立於建制,或者政治勢力,是相當重要。在現今氛圍下,公會需要多元化及引入不同意見,以減少「迴音壁效應(echo-chamber effect)」,有助減少「選擇性偏差(selection bias )」。

石永泰認為,法治本身是較開明的概念,與民主的政治制度關係密切,因此公會對法治的立場,不時與持民主訴求的政治人物相同,但這些政治人物有時可能「越界」,作損害法治的行為,當發生這種情況,大律師公會能集結道德勇氣一致發聲,便變得重要,「不能像(阿仙奴領隊)雲加,遇到自己人(或盟友)有問題時,只是說『我看不到。』」

他認為,有些人對某些信仰及價值深信不疑,他們不需要大律師公會來說服,但對於那些不是持相同看法的人(如政治上當權者)、或者不知情的大眾而言,公會發聲是相當重要,「我最不希望見到,公會被視為與政黨勢力結盟,或者公會被視為經常主張或只是會贊成符合政黨主張的意見,因此公會的意見(即使很有根據),也被輕蔑或詆毀。」

讚林定國冷靜公正細緻全面

石永泰強調,自己多次說「被視作(perceived)」,是因為為法治、公法的題目當中,外界看法(perception)是相當重要,當公會要接觸、知會、說服大眾,公會不被視為任何人發聲,以確保其信譽和權威,也是至關重要,「重點不單是一個人看法,而是集體的看法(collective perception)。」

石永泰說,在他擔任公會主席期間,林定國曾出任其副手,對方冷靜,公正,細緻,全面,刻苦的態度,對待公會事務,不僅關注可能被稱為「政治性」的法治問題,而且專注於會員福利,專業發展和公會國際關係,他卸任公會主席後未有改變對林定國的看法,因此會支持他連任主席。

支持戴啟思名單上1至2名專家

石永泰強調,沒有明文規定要全面支持(all in)各任一方名單,為兼顧有公會會員希望公會能夠更重視某些看法或專業,他會支持林定國名單的大部分參選者,也會支持戴啟思的名單一至兩人,「他們都是各自範疇廣受認同的專家。」但石永泰補充,不會支持戴的名單多於兩人,因為這有可能破壞現有候選執委在專業上、資資歷等因素小心平衡過得出來的結果。

發表意見