立場新聞 Stand News

被指拒表態 大律師公會稱報道失實 對一地兩檢是否違憲未有立場 譴責有人向傳媒失實陳述

2017/9/16 — 15:35

林定國

林定國

政府推動在高鐵西九總站實行一地兩檢,由內地政府根據《基本法》第20條授權香港特區在總站部分地區劃為「內地口岸區」,實施內地法律。有傳媒引述消息指,大律師公會轄下的憲法及人權事務委員會早前曾研究方案,結論是方案可能違憲,但大律師公會執委會決定不發表立場。公會今午發表聲明,指執委會仍正就「一地兩檢」安排衍生的法律問題,進行多角度的深入研究及討論,包括憲制及人權事務委員會向執委會提交的內部文件,尚未對「一地兩檢」是否違反基本法有任何立場或定案。

大律師公會的聲明又指,有傳媒報導執委會會議內容是不盡不實,「對有人向傳媒作出失實陳述,及違反保密原則,向傳媒披露執委會內部文件,令社會大眾可能對公會立場有所誤解,本會深表遺憾並予以強烈譴責」。

聲明又指,法庭已排期在本月底審理有關「一地兩檢」法律問題的案件。在現階段,執委會認為不適宜對有關法律問題作任何評論。

廣告

李慧玲引消息:林定國游說執委會不表態

大律師公會轄下委員會認為一地兩檢可能違憲、但公會執委會拒絕表態的消息,最早由網台D100主持人李慧玲前晚在節目《左右大局》中透露。李慧玲指大律師公會執委會日前決定,將不會就一地兩檢是否違反基本法發表立場。她引述消息透露,大律師公會的研究小組指出一地兩檢方案違反基本法,但大律師公會主席林定國一直拖延公布小組的結論,更游說公會執委會不要就一地兩檢是否違反基本法表態,大律師公會執委會也通過決定不就此發表立場。

廣告

《明報》今天報道,據了解大律師公會轄下的憲法及人權事務委員會早前曾研究方案,委員會認為人大常委會未必可授權特區在有需要時便自行放棄《基本法》或其部分條文;但有關立場至今未有公開。

而網媒《眾新聞》昨晚亦有題為《轄下小組質疑一地兩檢違憲 大律師公會執委會開會後不表態》的報道,指有關事務委員會8月上旬提交意見給執委會,該網取得委員會意見書開會時的草擬本,據悉,草擬本與最終提交執委會版本並無重大分歧,至於執委會雖然過去曾有修改人權及憲制事務委員會意見書,但立場一般不會重大偏離。委員會的意見書指出,「高度懷疑」將內地口岸區「視作」香港以外範圍能否不違反《基本法》第8、18、19及22條,提醒政府不應繞過《基本法》或由人大常委會授權暫停執行《基本法》,警告有關做法是「非常不理想及不符合香港市民利益」。

公會聲明全文如下:

香港大律師公會就有關公會對一地兩檢立場的新聞報導的澄清及聲明

1. 本會深切關注在最近兩天,有傳媒報導據稱獲披露公會執委會討論 「一地兩檢」的會議內容,其中涉及執委會轄下憲制及人權事務委員會向執委會提交的內部文件。

2. 本會知悉法庭已排期在本月底審理有關“一地兩檢”法律問題的案件。 在現階段,執委會認為不適宜對有關法律問題作任何評論。加上由於執委會會議內容必須保密,本會不會對上述報導作詳細具體回應。本 會重申執委會所有決定必須經過執委會集體商議後才可作出(包括此 澄清及聲明)。

3. 然而,為免社會大眾誤解本會立場,本會必須嚴正澄清,執委會仍正 就「一地兩檢」安排衍生的有關法律問題進行多角度的深入研究及討論,包括考慮上述傳媒提及憲制及人權事務委員會向執委會提交的 內部文件。本會必須重申尚未對“一地兩檢”是否違反《香港特別行 政區基本法》有任何立場或定案。

4. 上述傳媒報導有關公會執委會會議內容的報導不盡不實。對有人向傳媒作出失實陳述,及違反保密原則,向傳媒披露執委會內部文件,令社會大眾可能對公會立場有所誤解,本會深表遺憾並予以強烈譴責。

 

發表意見