立場新聞 Stand News

大陸官媒為李嘉誠「平反」?

2015/10/27 — 10:06

( 圖片來源:TVB新聞截圖 )

( 圖片來源:TVB新聞截圖 )

上個月,大陸官媒接連發表文章,聲稱香港首富李嘉誠正在從大陸「撤資」,並指責此舉有失道義,李嘉誠因此罕有地開腔回應,長和及長系也發表官方聲明,澄清李氏並無從內地「撤資」。自此之後,不少人都在關注,大陸官媒在報導李嘉誠時,其取態將會是怎樣。

事隔近一個月後,中國官方新華社在 10 月 22 日,接連發表了兩篇報導,一篇是報導李嘉誠持有7成股份的哈斯基能源公司 (Husky Energy Inc) ,跟中國海洋石油 (CNOOC) 共同開發的「荔灣 3-1 大氣田」;另一篇,則是報導李嘉誠基金會捐款 1.3 億美金的廣東以色列理工學院。這兩篇報導出街後,獲得香港主流媒體廣泛關注,並轉述其報導內容。

某程度上來說,這兩篇報導似乎有着為李嘉誠「平反」的意味,究其原因,是在於其報導的內容。以「荔灣 3-1 大氣田」的報導為例,哈斯基早在 2004 年便跟中海油簽署「珠江口盆地 29/26 深水區塊」的開發合同,「荔灣 3-1 大氣田」是 2006 年發現,在去年 3 月底已開始投産,該汽田「向珠三角地區穩定供應 36 億立方米天然氣」也不是需要特別報導的新聞,何解要到那天選擇報導?

廣告

很明顯,這篇報導有着展示李嘉誠在大陸仍有重大投資項目的意味。更值得一提的地方,是該報導不只提到哈斯基現有的「荔灣 3-1」、「流花 34-2」和「流花 29-1」三個投資項目,並指「哈斯基在中國的投資將進一步增加」,「正在中國尋找新的海上油氣勘探開發投資項目」,「不斷增加對華投資的信心」,以事實打破過往李嘉誠「撤資」的傳聞和指控。

另一單「廣東以色列理工學院」的新聞,選擇報導的時間也是耐人尋味。汕頭大學與以色列理工學院是在 2013 年 9 月 23 日簽署合作協議,李嘉誠本人更代表李嘉誠基金會,親身出席是次簽署儀式; 2014 年秋天已開辦土木與環境工程和計算機科學本科學士課程,首批學生相信已抵達以色列理工學院本校上課;校舍在本年 4 月 9 日獲得教育部正式批准建立,建院啟動儀式則將在今年的 12 月 16 日舉行。現在才 10 月尾,若要報導建院啟動儀式,明顯是太早。某程度來說,選擇在此時報導消息,似乎是肯定李嘉誠在大陸的慈善事業,為早前那些「不愛國」、「不道義」的指控平反。

廣告

一天過後,人民網又在 10 月 23 日發表《中英簽 4000 億大單 李嘉誠又快人一步》的報導,對李嘉誠在英國的投資,作出極之正面的肯定。該篇報導今次國家主席習近平訪英成果的文章,在介紹完今次中英簽署的投資合作協定之後,特意花了近 1/3 的篇幅,介紹李嘉誠在近年來在英國的投資,稱讚李嘉誠是「提前布局英國」,「着實又快人一步」,跟早前的負面評價,有着明顯的分別。這種對李氏海外投資,及其投資眼光作出肯定的論調,也有着「平反」的意味。

其實,人民日報旗下的《中國經濟周刊》,早在 10 月 20 日已發表了一篇比較正面的特別報導,只是當時主流港媒並未多加注意。該報導指出,李嘉誠過去 10 年在大陸的物業建成面積,高達 876 萬平方米,李氏旗下的長江實業地產有限公司(下稱「長地」)在大陸約有 1380 萬平方米的土地儲備,佔總土地儲備面積的九成。該報導雖指李嘉誠減持大陸的物業,也有提到長和及長地的公司重組,但已不再指他「撤資」,而是指公司的重組和分拆,將有利於李嘉誠開拓國內外房地產市場,並特別提到李氏在内地的物業佔長地總市值「高達 57%」。

大家或許會問,為何會有這種取態上的轉變?跟李嘉誠在上個月開腔回應時,罕有地發表政治表態,表明「李先生對中國充滿信心,對習主席沉穩的領導能力深感佩服」,有或沒有任何關連?這個問題,我們或者很難得到答案。不過可以肯定的是,大陸官方媒體近期在報導內容和取態上的調整,對李氏的海外投資作出正面評價,是一件好事。某程度來說,官媒主動為李嘉誠「撤資」的傳聞闢謠,也能釋除了市場與公眾的疑慮。

原文刊於《香港投資日報

發表意見