立場新聞 Stand News

【8.31 太子站】消防指無同袍見人暈倒或嘔吐 無看到警方帶走傷者

2019/9/12 — 22:30

曾敏霞、陳慶勇

曾敏霞、陳慶勇

831 太子站內速龍小隊鎮壓示威者,由於傷者人數前後不一,加上有被捕者稱目睹傷者不省人事、口吐白沬,坊界質疑事件中有人死亡。消防處今日再次開記者會澄清,確認當晚在太子站內執勤的 38 名消防員及救護員,都沒有看到有傷者被警方帶走,沒有接觸到有傷者出現嘔吐或昏迷不醒。副救護總長曾敏霞強調現場消防及救護接觸的所有傷者都清醒,現場傳媒多番追問,消防能否排除有在場消防救護看不見的情況下,有傷者被移走,消防處副救護總長曾敏霞表示「我哋見唔到嘅嘢,唔想做任何揣測」。

消防處副消防總長(總部)陳慶勇則稱,詢問過所有在場的消防救護員,「佢哋都見唔到有人嘔白泡。(有無不省人事?)無,全部都係清醒。」

8.31 晚,多名警方速龍成員及防暴警察衝入太子站往中環月台及列車,以警棍不停毆打車廂內示威者、市民。

8.31 晚,多名警方速龍成員及防暴警察衝入太子站往中環月台及列車,以警棍不停毆打車廂內示威者、市民。

廣告

立法會議員毛孟靜昨天公開一份太子站月台消防救護人員,當晚與控制中心對話的電腦紀錄,消防處副消防總長陳慶勇確認紀錄真確,指由於晚上 10:57 ,太子站有一宗二級火報告,所以早在當晚 11:06 已有 18 名消防員進入太子站。消防員到場後發現現場無煙無火,但有約 20 名人士被捕,需和警方確認現場有多少傷者。

廣告

見習救護主任忘記帶檢傷分類咭 增援同事亦沒有

消防控制中心在大約相同時間(11:05)接報,太子站 3 號月台發生大量傷者事故(Mass Casualties Incident),消防控制中心派出一名見習救護主任處理,主要職責是點算傷者。但曾敏霞指,有關主任沒有攜帶檢傷分類咭,「為何他無帶?是因為這些檢傷分類卡,其實由其他救護車同事保管。他當初是覺得他落站後,快些做一個評估。到底是重覆點算,抑或是有好轉,我都很想知。同事當初做紀錄,大家要了解,他只有一個人。」

曾敏霞承認,有關見習救護主任沒有帶分類咭「唔係太理想」,但並不影響救援程序。巧合的是,增援的其他救護員亦沒有帶分類咭,有關主任亦有將初步分類結果,手抄在紀錄板上的普通紙張作紀錄。她亦指該名主任點算數次結果都不同後,自行決定把所有傷者集中,最終在凌晨 1:02 向流動指揮車匯報現場只有 7 名傷者。

根據電腦紀錄,這名主任先後在晚上 11:46、凌晨 00:01 及 00:15,呈報現場有 10 至 15 名傷者、9 名傷者及 10 名傷者。雖然紀錄紊亂,但曾敏霞指現場總指揮,依然是這位見習救護主任,直至凌晨 1:44,即 7 名傷者已送抵醫院後,才由一名救護監督接替現場總指揮。但曾敏霞亦透露,其實早在凌晨 00:30,已有一名高級救護主任及救護監督在現場,協助處理傷者。

「假消防」指控不實 當晚 11:10 已有消防員抵達月台

對於網上多項針對當晚太子站有死人的傳聞,兩位消防處官員多次澄清。例如有指在晚上 11:10 已有消防員在現場,懷疑是「假消防」,陳慶勇解釋,處理 10:57 分匯報二級火警的消防員,當時已有 18 人在現場,其中 10 人具先遣急救資格,可以進行急救。

消息指這 10 人包括一名消防局長,他亦有「落手落腳」協助搶救,亦解釋了他為何在毛孟靜披露的文件中,匯報只有 3 名傷者。

陳慶勇亦解釋,在衝突及涉及暴力的事件中,由警方主導現場指揮,消防處原本希望在太子站 E 出口送走傷者,7 人原擬送往廣華醫院。但由於警方指現場情況混亂,加上送院人士俱已被拘捕,擔心有搶犯風險,所以即使示威者不會襲擊消防或救護員,消防處最終接受警方建議,以港鐵列車把傷者送往荔枝角站,再轉送明愛醫院及瑪嘉烈醫院。

9 月 6 日,太子站 B 出口

9 月 6 日,太子站 B 出口

另外網上亦有消息指太子站月台頭尾是「無人地帶」,懷疑有傷者在該處被隠藏,曾敏霞指在現場指揮的見習救護主任在 3 號及 4 號月台初步點算傷者時,並未被警方阻撓行動,但他點算的方式是見到有被捕者及病人就上前詢問「有無受傷、要唔要睇醫生?」並未巡行整個底層月台;只是消防員有巡遍 1 至 4 號月台及大堂範圍。此外亦有人質疑,現場有人曾口吐白泡並不省人事,陳慶勇就指他曾向在現場工作的 38 名消防處人員求證,無人處理過有人昏迷不醒或嘔吐個案。他亦指消防及救護一直秉持救急扶危,即使待救者已死亡,亦盡力搜救遺體,重申處方沒有隠瞞,「大家試想當日在月台有 38 位同事,我們是無可能、無可能會見到有死傷者,沒有被好好照顧而我們離開,這是不可能發生。這是消防處對香港市民的保證。」

發表意見