立場新聞 Stand News

如何了解當前「國情」的真貌實況

2019/1/19 — 17:34

北京市區(圖片來源:維基百科)

北京市區(圖片來源:維基百科)

早前寫過關於《義勇軍進行曲》的文章,有讀者質疑筆者並沒有公允的反映內地當前「國情」全貌,言下之意直指筆者偏頗,每每以「陰謀論」解讀「國情」,報憂不報喜,有誤導之嫌。筆者反覆思量,覺得這並不一定關乎個人的視點和立場,竊以為也是香港人面對當下中共文宣和本地傳媒被收編的惡劣情況下,如何認真檢視「國情」的問題。

其實,筆者過去撰文與讀者分享己見,不時收到一些朋友的提點。 有人擔心筆者下筆狠辣得罪黨官權貴,恐怕會被列入政治黑名單內,甚或招致人身安全云云,便好言相勸收斂克制。 不過,筆者一向認為自己並非一個甚麼人物,更不是 KOL (Key Opinion Leader — 重要意見發言人/ 關鍵輿論領袖) 之類,沒有甚麼大不了。 也有個別教會朋友,經常傳送來內地網絡正面宣傳盛世成就的訊息,相信是有意提醒筆者必須全面掌握「國情」,以持平客觀的心態看內地政情變化,不要聚焦在陰暗面而有失公道。

那些懷著善意的朋友傳送給筆者有關內地的正面訊息,不外乎以下幾個重點:國家的經濟發展和影響已邁進世界各地的不同領域,無遠弗屆 ; 國家的科研發達,航天工業和軍事設備等在世界上佔有重要地位 ; 國家的綜合國力已大大改觀,在國際舞台上今非昔比……。 對於這些硬實力,即包括經濟、軍事和資源方面的進步發展,筆者沒有專業能力進一步深究和分析,基本上不能完全否定有關硬實力的「成就」。 可是,對於有關內地軟實力的內涵,主要包括文化、價值觀、意識形態和民意等各方面的實況,筆者還是有很大的保留,以至持著極為負面的看法。

廣告

若以硬實力的強勁效果而論,歷史上出現過的納粹德意志、軍國主義的日本帝國、殖民主義的英國,以及帝國主義的美國,都曾經產生過撼動世界的影響,可是,硬實力到頭來終於崩解或者消減,擺脫不了歷史主流的淘洗。 可是軟實力卻是潛藏歷久而影響深遠的持續力量,正如美國學者約瑟夫•奈 (Joseph S. Nye) 所解說過:一個國家的軟實力來自文化的感召力、政治價值的吸引力、意識形態的影響力和外交政策的話語權。  根據最新的2018年全球30個國家的軟實力排名榜所顯示,法國的表現名列第一,其次是德國、日本、加拿大、瑞士、英國、瑞典、澳大利亞、美國和葡萄牙等前十位 ; 在亞洲國家中,日本排名第三,韓國第十五,中國是第十九位。 (註)

再者,內地政權一向以「國家」相對於「人民」,「國家」凌駕於「人民」之上,並試圖百計千方掌控「人民」。 政治現實而言,「國家」大規模干預和監控「人民」言行和活動的例子比比皆是:國家主導的計劃經濟、國進民退的資源轉移、黨官進佔私營企業管理層,以至人民的社會信用系統。 可是,筆者深信「政府」必須相對於「公民」,而「公民」必須建構「公民社會」以平衡,制衡,甚至抗衡「政府」不斷擴張的無上權力。 觀乎內地「國情」,「公民社會」並不存在,「國家」的有形之手已伸進「人民」生活上所有範疇,包括政治行為、教育服務、宗教活動等等。 事實上內地威權政權早已牢牢操控著政治文宣工作,而影響所及,當前香港大眾傳媒已受到不同程度的滲透和收編,自我審查和政治篩選的事例,譬如三中書商的市場壟斷、傳媒報道的避重就輕,以至順豐速遞的自律拒絕送件,早已慣見而成為常態,令人不寒而慄。

廣告

基於上述對內地極權當道政治的現實分析,筆者必須承認傾向於從陰謀論和陰暗角度檢視「國情」,才能夠有機會較全面和較完整的反映出真貌實況。 所以,與其說筆者反對和惡意攻擊中國共產黨,倒不如較準確的說筆者對一切專制獨裁,強橫威權的政治體制都深惡痛絕,必須口誅筆伐。 筆者一介書生,群而不黨,是傳統福音派教會的資深教友,經年參與教師工會的管理事務,此外並無背負其他組織的心理包袱,也沒有謹言慎行的避諱,因此,對於內地當前「國情」,筆者還是一直秉持著尖刻批判的基本態度

---------

註:參閱《中文維基百科》有關「軟實力」條目。

 

發表意見