立場新聞 Stand News

姚松炎考慮轉戰直選 不擔心過不到確認書一關

2017/7/24 — 11:40

高等法院於本月中裁定4名非建制派議員姚松炎、梁國雄、羅冠聰和劉小麗宣誓無效,撤銷其議員資格。姚松炎今早於商台節目中表示,上訴、參加地區直選或功能組別補選也在考慮之列,但要考慮是否有有更好的人選參選,他會否落區參選要視乎策略考慮,目標是希望民主派議員能取得最多議席。

至於會否擔心過不到確認書一關,姚松炎則認為為自己的「安全系數」很高。

姚認為,他們之中最少有一個上訴,已可保證於法律層面上可繼續程序,他會在裁決後21天內決定是否會上訴。

廣告

姚表示,在其約9個月的議員生涯中,在三、四個項目成功揭示政府的失實和隱瞞,揭示以專業的方法,是有方法更有效監察政府。被問到現時已被撤銷議員資格會否感到可惜,他認為已顯示到這新議政方法,不算可惜。

宣誓事件 「誤打誤撞揭示釋法的邪惡」

廣告

姚松炎表示,民主派議員於立法會中不過半數,不可能影響到投票結果,所以他們的職能是在立法會中揭示政府的邪惡和隱瞞,「我在宣誓的時候,今次你可以說是誤打誤撞,其實我是揭示了政府釋法的邪惡,揭示了那個法例的不公義」,向國際揭示原來政府可以追溯權去指政治對手昨日宣誓違法。

網上聯署籲DQ三子放棄上訴

另外,浸大宗哲系高級講師陳士齊等日前發起聯署,呼籲除了曾獲批法援的梁國雄外,「DQ三子」(姚松炎、羅冠聰和劉小麗)應放棄上訴,直接重選返回立法會。聯署聲明指,三人應放棄上訴的原因有五:

1. 上訴的法律程序需時過長,變相吞噬人民藉議員監察政府的時間
2. 當英式法律被迫成為大陸法橫冠冕堂皇的管治利器,上訴負的法律風險已然過大,猶如將各人的頭置於斷頭臺下,任由宰割
3. 上訴所需的訟費及不能重選的個人風險更龐大,不應強求任何人「為顧全大局」 而進行到底
4. 守謢公義能有多少基金?民間力量若過度消耗在無必要的法律程序上,定必難以為繼
5. 民主律師的力量在處理DQ案上亦已耗費太多。

聲明呼籲,「被DQ三子以至五子(及未來七子)」的另一條出路,就是立即放棄上訴,引發補選,認為被DQ各子是較易高票當選,重新進入立法會的,至少比上訴失敗的風險低。

發表意見