立場新聞 Stand News

學者:京一廂情願「送大禮」 如花錢買抗議

2015/2/4 — 21:17

科大社會學教授丁學良,資料圖片:中山大學

科大社會學教授丁學良,資料圖片:中山大學

科大社會學教授丁學良在金融時報中文網撰文〈香港進入「新常態」〉,認為對中共來說,香港與台灣比西藏和新疆更麻煩。過去中共一味以送大禮的方式,希望以經濟好處解決政治問題,只是一廂情願,最終大禮成為特權階級的囊中物,反惹中下層不滿,猶如「花錢買抗議」。

他認為,香港對外開放百多年來,與外部世界的連接、以及其內部社會肌體,均為北京所欲的「統一」造成極大障礙。對中共來說,香港與台灣比西藏和新疆更麻煩。

丁學良在文中指,北京對香港及台灣實行「以經(商業利益)促政(政治整合)」的政策,已被驗證為非常低效。丁學良指出,北京的政策思路仍以為,給港台經濟上的好處,政治與社會問題就會迎刃而解,卻不關注兩地民情,惠港、惠台政策只是一廂情願。

廣告

丁學良指出,回歸前香港「從來不仇富」,但近年大陸送的大禮往往只惠及特權階級,令中下層不滿,猶如「花錢買抗議」。

北京經常強調的「給香港送大禮」,受惠面卻並不是廣泛意義上的香港普通民眾,而主要是財團,特別是壟斷和半壟斷性質的財團——這至少是本地很大一部分中產階層及低收入群體的感受;他們的不滿,跟國家主權沒什麼直接關系。

僅憑「給好處」,在一個有多元化的媒體和競爭性政治的社會裏,能夠產生的政治效應是非常有限的……假如「好處」被許多人視為不公平,往往是花錢買抗議。

廣告

丁文另指,雖然北京一手硬一手軟,在給予經濟優惠的同時,推動23條立法,但如果由香港本身啟動23條立法程序,較諸引入國安法,北京仍不能隨意利用該法在港維穩。

如果是由香港本身啟動「23條立法」的程序,最後通過的法令與香港既有的延續英國普通法體系基本合拍,那麽,就不太能夠隨意動用這個法令去抓人、關人、重判人、驅逐外國公民出境、斷絕外國個人或機構在香港的一些活動。因為香港既有的法律體系對於被指控者,警方去收集證據、以及隨之進行的公開舉證、律師隊伍受僱、陪審團組成、法庭辯論、法庭宣判、上訴、外國屬於普通法體系的執業律師來港為被指控者辯護等等,都有極其複雜和環環相扣的公開程序規定。

簡言之,主要因為香港缺乏「斯大林社會主義法律體系」(此乃中華人民共和國法律體系的根源,參閱《簡明哲學辭典》,中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯,人民出版社1955年版,第547-549頁)的大架構,香港若通過“國家安全法”而力圖使之成為本地維穩的法寶,還有很長的路要走。

發表意見