立場新聞 Stand News

學術期刊炮轟論文遭大陸出版社盜用 六四等敏感內容被刪

2017/10/26 — 18:56

繼劍橋大學出版社在中國施壓下一度抽起論文後,近日再有學術期刊疑被「河蟹」。學術期刊《Critical Asian Studies》(CAS)稱,旗下有兩篇文章在未經授權下,被大陸的出版社盜用,而文章內有關中國敏感政治議題的內容,包括是天安門事件等均被刪去。

《CAS》的總監及編輯近日發聲明,指涉事的兩篇文章都是由波隆那大學學者Claudia Pozzana及Alessandro Russo聯合撰寫,並分別在2006年及2011年於期刊發表。近日《CAS》獲悉兩篇文章遭中國社會科學文獻出版社及東方出版社盜用,未獲授權的版本被大幅度審查,刪去對中國敏感的政治議題。

兩文章的原作者發聲明,炮轟審查之手觸及論文中最關鍵的位置,無視他們撰寫論文的初衷,「有關1989年悲劇的詳細討論,是基於我們在當時於中國的實地研究,當中包括天安門廣場的內容,都已被刪除。若不能提及這些話題,我們就永遠不會寫這些文章」。

廣告

《CAS》拒絕任何形式的審查,強調這是他們的期刊的基本原則。有見及此,他們將涉事文章在網上公開,未來三個月供人免費閱讀。兩作者亦相信,審查手段無法阻礙知識流動,相信中國國內的人總會找到方法,閱讀文章原貌。

近期中共多次出手,企圖干預學術期刊的編採工作。今年8月由劍橋大學出版社出版的《中國季刊》,應中國國家出版廣電總局要求,抽走300多篇與天安門、文革、西藏、新疆、香港及台灣等有關文章,不少學者批評此舉打擊學術自由。面對學術界壓力,劍橋大學出版社在中國的網站重新發表《中國季刊》被刪除的300多篇文章。

廣告

同月,另一本學術期刊《The Journal of Asian Studies》亦接獲劍橋通知,指廣電總局要求刪去該期刊約100篇文章。亞洲研究協會極度關注此舉將違反學術自由,並稱與劍橋商討如何應對中國政府。

兩篇論文全文見此:

 "China's New Order and Past Disorders: A Dialogue Starting from Wang Hui's Analysis," Critical Asian Studies 38:3 (September 2006), pages 329-351

"Continuity/Discontinuity: China's Place in the Contemporary World," Critical Asian Studies 43:2 (June 2011), pages 261-284

發表意見