立場新聞 Stand News

【宣誓覆核】余若薇:條例確保議員作承諾 非機械式一說錯話就撤議席

2017/3/3 — 13:31

社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、劉小麗和姚松炎

社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、劉小麗和姚松炎

特首梁振英透過律政司司法覆核4名立法會議員的宣誓,包括社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、劉小麗和姚松炎,要求撤銷議席,案件今於高院續審。代表姚松炎的資深大律師余若薇今陳詞指,《宣誓及聲明條例》目的是確保議員作出承諾,而非機械式地只要議員一說錯話就撤銷其議席。

余若薇指出,政府就姚松炎宣誓提出的覆核,是針對他在去年10月12日的第二次宣誓。余若薇指,當秘書長要求姚松炎重新宣誓時,姚沒有拒絕宣誓,而政府的指控是,姚松炎在誓詞後講的句子,並不是在宣誓後才講的說話(poststatement),而是誓言的一部份。但余若薇認為,宣誓的結束,應是在法定誓言完結之處。余又指,當日有很多議員在誓詞後說話,不能說其他人在誓詞後停了三秒、姚只停了一秒就針對(single out)姚。

余若薇:姚松炎沒意圖違反法例對宣誓規定

廣告

余若薇強調,判斷一個人是否「拒絕或忽略」宣誓,必然要考慮他的心理狀態;姚松炎已就自己當時的意圖寫了誓章,而政府一方沒有要求盤問他,因此除非法庭認為姚松炎在誓章中說謊,否則其誓章的內容應獲法庭接納為定論(conclusive),亦即姚松炎沒有意圖去違反法例對宣誓的規定(flout the law)。

余若薇又強調,法官夏正民的判詞沒提及「拒絕或忽略」等問題,只是處理宣誓是否有效,也沒有提及在誓詞前後的發言,亦無裁定宣誓是何時才算開始及結束,但代表政府一方的資深大律師莫樹聯卻援引這份判詞,指議員在誓言前後加字是改變誓詞內容,更從而指議員有意識地違反相關法例。

廣告

余認為,《宣誓及聲明條例》目的是確保議員作出承諾,而非機械式地只要議員一說錯話就撤銷其議席。而《宣誓及聲明條例》亦無明確禁止議員,作出誓言承諾以外的其他承諾。

余若薇又反駁政府一方指,姚松炎在讀完誓詞後加的字,以「定當」開始,因此姚是有意識要將其當作誓言的一部份,但余若薇指,政府一方不能僅憑這兩個字,就指姚覺得該句句子是誓言一部份,如果姚當日用的是「一定」,「必定」又如何?

莫樹聯早前指,不諳法律不是借口,議員應自法官夏正民的判詞知道宣誓加字的後果,因此是有意識地冒風險。余若薇反駁指,立法會秘書處及政府在宣誓日前給議員的提醒,僅要求議員參考夏正民判詞並指完整讀出誓詞不加不減便屬有效,而夏正民的判詞及這些提醒都完全沒有提及「拒絕或宣誓」的後果,因此姚的心理狀態,並不是「有意識地冒險」。

 

發表意見