立場新聞 Stand News

「害死」七警的因素

2017/2/20 — 9:00

2016年11月3日早上,七警案繼續正審。(資料圖片)

2016年11月3日早上,七警案繼續正審。(資料圖片)

七警已然罪成判刑,今天分析一下他們身陷牢獄的因素。

當年曾偉雄「你哋冇做錯到」為他們,應該說全警隊壯膽,連一哥也出言支持,焉有不膽大包天之理?這點人所共知,不作詳述。另外,佔領之時,鏡頭下眾警把示威者打個頭破血流而無事,膽子自然壯上加壯,有恃無恐。

未能與時並進。兒時已然見過不少警察打人事件,但今時不同往日,全世界也是有攝影功能手機,所有東西都可以放上網,公諸於世。見佔領者多次被誣陷襲警,都是用網路片段證明清白,就知道警察還認為現在仍可以隨便當街打人。

廣告

對象錯亂。示威者不是黑社會,也不是不良少年,九成身家清白,更有不少是自幼已品學兼優的大學生。以對付不法之徒方法欺負,以為示威者已犯法,是嫌疑犯,即使打他們,法官也不會相信,最後捅到馬蜂窩。

心存僥倖,沒有汲取教訓。十幾年前,已經有一宗警員在後巷圍毆的士高經理,被閉路電視拍下至罪成案件,但警察認為只是鳳毛麟角,沒有改變以往辦案態度,終鑄成大錯。

廣告

警例。網路再度瘋傳前處長「警察任何時候不可舉起拳頭打人」訪問截圖,但「不可舉起拳頭打人」不代表「不可以用合法武力制服疑犯」,「打人」和「合法武力」界線非常模糊,結合上文活在過往與視佔領者如黑社會因素,自然會打個不亦樂乎,最終「樂極」生悲。正如非法集結條例,令人「合理地害怕」,可以很主觀。

唯諾文化與自私自利基因。七人中不乏高級者,如果他們下一道命令制止,沒有人敢不從。紀律部隊,阿 Sir 說一,你不可以說二。不止紀律部隊,現在私人職場,上司老闆也不需要意見,要的是 Yes Man ,否則隨時年度考核及離職信整臭你。請不要《寒戰》上腦,以為可以罷免上司,拒絕服從上級命令;以後升級試各樣,參考的就是上頭報告。 928 後,示威者要求他們罷工,理論上不止可以罷工,還可以辭職,但想進入私人企業,老闆要的是 Yes Man ,一知道犯下違反上級命令天條,九成九不會聘請。在自私自利為自己情況下,沒有人敢不從。

就是活在過去,對象錯亂,模糊警例,自私自利,唯諾文化等諸因素,害死了他們,雖然今次警民雙輸,但或許可以令警察不再亂來。

 

發表意見