立場新聞 Stand News

尋找大台的故事

2019/8/12 — 11:50

立場新聞圖片

立場新聞圖片

【文 : SC】

政府慌了,建制派慌了,警隊慌了,反送中運動到今天快兩個月了,竟然沒有一個大台,甚至一個發動的人名也沒出現過,這兩個月除了連登,Telegram 外,出現得最多的名字可算是何君堯了。

為甚麼他們急著要找大台?因為這些人沒有大台,沒有人指示便不懂做事,他們絕不相信年青人會大伙共同去中心化,BeWater。示威者用 Telegram 來溝通更是有高人教路才能知道的軍事秘密。

廣告

當然,另一方面也要向上級「交人頭」,運動發展至此,特區政府要如何向中央交代?這場運動完全是香港市民自發起動,但當中完全沒有指揮人仕?傘運有大台,反送中他們理所當然一定認為有大台,就算明知沒有,他們也要制造一個大台來「交數」,所以當他們看見示威者發起了第一場記者會便興奮了,「一早話有大台架啦,係我地搵唔到啫」,一堆無腦都講不出的說話由一眾高官口中出來。

「有大台因為他們會道歉,沒人指示的話年青人是不會道歉」。

廣告

你們高官從不道歉,就別認為道歉是需要指揮的。在這世上只有香港的高官才會覺得道歉是不可原諒的。

示威完有地鐵車票是有背後資金,那為何不找港鐵拿 CCTV 查一查?

Airdrop 被說成是組織示威工具,Airdrop 連小朋友都會用,請別顯得自己像個史前生物好嗎?

即使沒有任何證據,都堅持一定有背後大台,示威者一定有收錢,別以為他們全都是有心抹黑,有不少人是從心底認為示威者一定有錢收。

他們當中有人付出「蛇齋餅粽」得到好處的,有人用選票換取「蛇齋餅粽」,「等價交換」是他們的黃金定律,沒有金錢/利益下要年青人用前途上街是講不通的,亦不是政府/中央想要的答案,他們要的是找出所謂幕後黑手,交出「連登討論區」這名字絕不收貨。

浸大學生會會長事件中可以向陰謀論方向推想,由於急需找出「大台」,警方唯有向有號召力的年青人下手,你們相信剛好方仲賢去買鐳射筆時剛好遇上五名都昰穿黑衣的休班警又剛好覺得方仲賢有可疑嗎?

當然只是懷疑/陰謀論,但警察懷疑學生會會長/幹事等人是大佬,大台等絕不為奇,因為在連登跟 TELEGRAM,他們找不到一個能稱為「大佬」的名字,所以轉向調查在學生中較有號召力的人仕。

執筆之時剛好見到黃之峰被跟蹤拍到跟美國大使接觸的報導,看來可以進一步引證我的推論,各大學生組織/幹事,年青領袖等可能都已經被不同人仕盯上了。

引用葉劉淑儀的說話:相信背後有個「隱形、非常精密嘅大佬」,但又坦言不知道誰是「大佬」,亦不知政府是否知悉。

身為一位前保安局局長,竟然淪落到只能扣 Telegram,Airdrop,連登帽子,實在可悲。

尋找大台的故事,永遠都會有下一集。

 

 

發表意見