立場新聞 Stand News

「崇洋」是被迫的

2016/1/12 — 12:43

【文:冰夢】

我不知道大家對「崇洋」這種心態有什麼看法,有人覺得崇洋就是「崇優」,因為外國(指歐美國家)在很多方面都較為領先,以及香港都是一個受西方思想影響深厚的地方;同樣地有不少人反感這種心態,認為是一種自我貶低的心態。「崇洋」不論是好是壞,但這種心態絕不是自我催生的,而是受社會環境及制度所「迫」出來的。

崇洋是如何被迫的?就近一點來看,最近因「李波事件」的出現,引發起BNO續期潮,有人覺得BNO只是旅遊証件,不能保障到什麼,但至少對比起香港護照,BNO的確是有一分保障,就是BNO是「外國貨」,至少不用擔心該護照有一日會「被消失」;而香港護照的確有一日,會有被消失的可能,例如一國兩制被取消…

廣告

績期BNO就是「崇洋」?絕對是,這就是一種被迫的崇洋,拿BNO並不等於你可以成為英國公民,BNO也不一定較香港護照好,但我也說過BNO致少是「外國貨」,凡事總有個保障,萬一發生什麼事都可以有個「外國碼頭」可以上岸,不少香港人就是因這種心態而走去領取BNO的,這種心態不就是一種被迫的崇洋嗎?

其實在華人社會中(包括香港),崇洋是很普遍,但這種意識並非是天生的,

廣告

大家都是迫不得已去崇洋;看看香港社會就明白,因香港的填鴨式教育,不少家長想子女有良好的教育環境,而「迫不得已」送子女去外國讀書;因擔心香港政制改變,不再有自由民主的制度,不少人「迫不得已」移民到外國,這所有不都是被迫的嗎?

再打一個比喻,現在你入去電影院看電影,大多數會看港產片還是看西片?當然大多數香港人都是選擇看西片。現在的香港的電影已經沒有曾經的輝煌,最後我迫不得已去看西片,這全因是現在港產電影質素參差所造成。

可能有人會說「外國並不是想象中那麼美好」,我沒有去過任何歐美國家,但我知道那些有權、有勢或有錢的人,總是有外國國籍,總是愛把子女送到外國讀書,即使是某些很「愛國」的高官也一樣。所以說「外國不好」的人,其實只是沒能力而已,如果有能力的早就走去外國做「二等公民」了…的確,做英美國國國家的二等公民,至少比將來在香港做中共的奴隸更加好…

 

作者簡介:一位對社會時事甚有興趣的中學學生

發表意見