立場新聞 Stand News

泛民主導工務小組 仍通過啟德體育園撥款 議員憂5萬座位場館淪大白象

2015/5/6 — 12:17

立法會工務小組委員會今日討論將啟德體育園區前期工程6,270萬元撥款申請,提交財委會,會上多名泛民議員批評,項目最終會淪為使用率偏低的大白象工程。雖然今屆工務小組以泛民議員佔大多數,但委員會最終仍以21票贊成、14票反對通過有關的撥款,當中投贊成票的泛民議員有民協馮檢基、資訊科界界莫乃光、會計界梁繼昌,而缺席投票的,不計委員會主席公民黨梁家傑,亦有8名泛民議員。

整個啟德體育園工程造價約250億元。政府向立法會申請,前期工程撥款6,270萬元,有議員質疑,如果體育園區的主場館,1年只有幾場國際級表演,興建5萬個座位的場地,只是浪費。

工黨李卓人在會上指出,設有5萬個座位的多用途主場館,最終會變成演唱會場地,但國際級表演者,未必一定對香港的場地有興趣,就算有亦質疑1年又可以辦多少場,如果不興建這個場地,有助議員批出今次撥款。社民連梁國雄則多次指出,就連在大球場舉行的足球賽事,入座率都不高,質疑建大型場館的需要,又指場館附近民居,當局需要評估發生球迷擾騷或流氓滋擾的可能性。

廣告

人民力量陳志全稱,絕對贊成增建表演和體育場地,但不認為有充分理據興建5萬人的表演場館。他舉例指,政府有大球場作為前科,大球場擴建後,使用愈來愈少,甚至「死咗」,如2014至2015年都沒有舉辦活動,他質疑「政府都沒有壓力,沒有心,令大球場使用率增加」。他強調不反對增加表演場地,但在哪裡興建,是興建體育館還是表演場地,是兩個問題。

建築、測量及都市規劃界謝偉銓在會上要求政府提供理據支持以「設計、建造、營運」的統包方式進行計劃。民政事務局副秘書長麥敬年回應指,這個方式由顧問建議,好處之一是政府可更有效管理計劃,但前期研究後才會有最終決定。

廣告

陳健波批陳偉業「人渣」 拒收回離場抗議

麥敬年又稱,由於香港沒有大型場館,所以未能主辦國際級大型表演。他指前期研究亦會包括營運的可行性,目前建議的規模有機會改變,要視乎研究規劃的結果。

人民力量陳偉業在會上表示要看顧問報告,而且基於問題複雜,因此提出中止待續,但委員會最終以10票贊成和25反對,否決有關中止待續動議。他批評:

「你看看啟德,當初的計劃是住十幾萬人的市鎮來的嘛!哦,(前體育、演藝、文化及出版界立法會議員)霍震霆同老董(前特首董建華)傾掂,就加個體育城入去,當初完全沒有研究,是決定了才研究!有些財團話,有旅遊需要,要建郵輪碼頭,又是大白象......

議會裡面的狗奴才,總之是政府『撳掣』就支持,完全不理成本效益,完全不理市民需要!你看現在荃灣的劏房,工廠大廈的劏房都被逼搬,為何啟德不建樓給市民住?為何啟德不增加樓宇建築,讓香港市民有個好的居所,有個殼可以住下?搞這些大白象工程,接著又浪費公帑,超支又超支!」

討論期間,陳偉業表揚謝偉銓的提問有質素,卻批評保險界陳健波是保皇黨、幫倒忙,又指一些人是「狗奴才」;陳健波一度反指責陳偉業及拉布議員是「人渣」,稱「陳健波就係好人,陳偉業呢啲人渣就要小心啲」,被主席梁家傑問及會否收回言論,陳健波拒絕收回後離場抗議。

缺席這項目投票的泛民議員,包括衛生服務界李國麟、公民黨湯家驊及毛孟靜及陳家洛、工黨張國柱、新民主同盟范國威、教育界葉建源、公民黨法律界郭榮鏗。

 

 

發表意見