立場新聞 Stand News

市轄直到地民殖由?國中出逐被深香

2015/3/30 — 21:04

港深一體,終被逐出中國?
Source: wikipedia

港深一體,終被逐出中國?
Source: wikipedia

【文:香港歷史】

本土意識在本港興起後,有關「香港獨立」的討論開始熱烈起來,而支持獨立的人士亦日漸增加,筆者在街上更發現了不少「香港建國」的貼紙。不過,無論在過往或現在,「香港獨立」並得不到主流媒體或社會人士的支持。在一九八零年一月十一日的一個電台訪問中,姬達爵士已經指出,香港是英國屬地,或中國領土,因此獨立是沒有可能的,但應鼓勵港人參與政府事務,推動民主改革。

事實上,在上世紀七十年代,本港已經有個別人士提出「香港獨立」,卻被當時的主流媒體加以駁斥。《華僑日報》在一九七一年四月廿四日,刊出一篇題為「提防『香港獨立』陰謀」的社論,文中批評有野心家企圖鼓動市民排斥西方,改變他們的意識形態,並把香港建成「另一個新加坡」。文章指出,《華僑》並非為英國殖民主義辯護,但「綜觀大勢,東南亞危機四伏(應指共黨在該區擴張),香港受多方勢力之影響,而保持現狀,正是大家所要求,也是適應當前東南亞情勢變化最可靠的做法。」文章續認為,在當時改變香港的現狀,對香港市民不利,而維持現狀則對市民和英國雙方有利。 

廣告

《華僑日報》在一九七一年,刊出一篇反對香港獨立的社論。
Source: MMIS HK Public Libraries

《華僑日報》在一九七一年,刊出一篇反對香港獨立的社論。
Source: MMIS HK Public Libraries

廣告

既然獨立受到社會主流的反對,自治是否受到一定的支持呢?著名反共報人萬人傑卻反對在港推動自治。萬在一九六九年七月三日的《萬人雜誌》中撰文,題為「自治以外的黨派問題」,他認為香港不適宜在當時實行自治,因為香港自治,必需通過民主選舉的方式,產生議會,從而引起左右派的尖銳對立。萬稱,香港若然舉行自治政府選舉,「幾乎可以斷言左派的票數必定少得很,這時節又會不會招致左派『靠山(中共)』的插手干涉?」 

上述的文章可反映本港在六七十年代,政治改革緩慢的原因,主要是因為「恐共」,心怕香港失去了英國管治後,將會像越南和老撾等的地區,最終被共黨攻陷。直至八十年代中英談判期間,以及過渡期的十多年內,大中華意識十分高漲,要求香港獨立的聲音十分之少,相信大家都有較深的了解,筆者就不作詳述了。 

相信支持香港獨立和自治的朋友,在閱讀文章後,都會感到十分不滿,再者,社會上大部人士都認為,香港現時的狀況,根本沒有獨立的本錢。可是,本月廿六日,《深圳特區報》報道,中共「廣東省委副書記」馬興瑞將接替王榮當,當上中共「深圳市委書記」,更有分析指,馬將籌備深圳升格為直轄市。中共「社科院」「專家」黃順江表示,深圳成為直轄市對中國經濟也很重要,深圳地位提高,對整個經濟都能產生拉動作用,大陸經濟下行壓力大,全國需要為經濟動力尋找增長點,而深圳將會擔當此重任。深圳升格後,將與香港地位對等,雙方交流互動無須經過廣東省政府,提升相關效率。

其實,早於二零一二年,已經有中共所謂的「港區全國政協委員」在「『政協』十一屆全國委員會第四次會議」上發起提案,建議將深圳升格為直轄市。「委員」認為建議有助加速港深經濟融合,並對「整個國家的經濟發展和長治久安具有深遠的影響」。「委員」續稱,深圳無論在對中央財政和大陸進出口貿易的貢獻,是其它直轄市和省、區所不能比。在二零一一年,深圳的生產總值和財政收入均超過天津、重慶兩個直轄市。

再者,香港領導689早在二零一零年在明報撰文,鼓吹深港同城化。

在一篇題為「在「一國兩制」下積極掌握和珠三角城市同城化的機遇」的文章中指出:

「如果香港這邊沒有沿着深圳河 佔地 28 平方公里(等於整個澳門的面積)的「邊境禁區」,香港和深圳兩個城市,就城市化來說, 大概也已經一體化。和其他一體化的城市群一樣...... 兩個或多個城市,在城市管理和行政管理的措施、政策甚至制度上趨向互通和一致,就是「同城化」,「同城化」可以帶來各種機遇。」

中共當局的意圖十分明顯,希望利用深港同城化的策略,吸納香港的優勢(例如法治和管理模式等),以吸引海內外投資者,舒緩大陸經濟下行壓力,把兩地打做成大陸經濟發展的「火車頭」。同時,加速兩地人民交流,將會淡化香港文化的獨特性,最終令香港成為了深圳人的特區。 

不過,上述計劃亦會令大陸和中共經濟發展,過份依賴港深兩地,而深圳大部分居民均是外省人,多數不懂粵語和本港文化,是一個典型的移民城市。若果港深兩地加速融合,雙方人員自由流動,勢必會爆發大規模和長時間的族群衝突。與廣州、順德和中山等有不少粵人居住的城市不同,深圳是一個移民城市,雙方文化差異巨大,加上反水貨行動後,兩地矛盾根本不能調和。因此,兩地加速融合只會為港深帶來災難,情況會比新加坡獨立前的種族衝突更嚴重,加上兩地人口的總和比星洲更多(深:1000萬人、港700萬人),衝突或許會成為族群大暴動,破壞兩地美好的發展前景,令大陸經濟發展的「火車頭」因「內部機件故障」,而停頓下來。             

若然未來深港的經濟重要性與八九十年代相近,中共為了保障經濟「火車頭」穩定,以及投資者的信心,避免中國經濟衰退,根本不能停止兩地的融合過程,而出動解放軍平亂,亦會破壞兩地穩定的經濟環境。因此,把港深兩地一同逐出「中華人民共和國」,並將非戶籍的深圳居民逐出深圳,只留下二百多萬戶籍居民,或許是其中一個選項。即使港深被逐,該國都要與中共合作,推動大陸經濟增長,建立互惠互利的關係,才能持續生存。再者,歷史經驗可以證明,香港作為境外地區,對中共的價值比作為特區更大。中共將兩地逐出,也可作為對香港「反華人士」的懲罰。筆者相信,若果兩地真被逐出,左派港共必定動員群眾,請求中共收回成命。當然,這是後話了。          
 
當然,上述假設有數項先決條件:
一 大陸經濟持續衰退,下行壓力增加,中共政權的合法性受到動搖。
二 深圳升格為直轄市,港深加速融合。
三 港深兩地未來成為大陸經濟增長的主要驅動地區,大陸對其之依賴性增強,並且不能短時間內擺脫對港深的依賴。  
四 港陸矛盾持續升溫,最終無法短時間內調和,並發生長時間,嚴重的族群衝突。 

最後,筆者並非預言家,當然不知道港深會否最終被逐。可是,港深融合只會令中共對兩地的經濟依賴性愈來愈大,而族群衝突則會破壞兩地的穩定,打擊大陸經濟。因此,放棄港深融合,把香港定為通往東南亞的大門,並在大陸選擇另一城市作為經濟發展的「火車頭」,對中共來說,方為上策。

 

參考連結:
香港工商日報, 1980-01-12
華僑日報, 1971-04-24
內地盛傳深圳將升格為直轄市
黃順江:深圳有直轄可能性
將深圳升格為直轄市 共建港深國際大都會
在「一國兩制」下積極掌握和珠三角城市同城化的機遇

 

作者簡介:香港人生活繁忙,日日埋頭苦幹,返工返學都霸左半日。唉,不如大家試下停一停,留意下週圍既事物,了解下佢地背後既故事啦! 或者,會有意想不到既發現呢……;網 誌Facebook Page

發表意見