立場新聞 Stand News

干預立會查UGL 梁振英刪減了什麼? 增加了什麼?

2017/5/15 — 18:19

立法會早前就特首梁振英 UGL 事件,成立調查委員會,於今日的閉門會議上,民建聯周浩鼎就「擬議主要研究範疇」提交修訂文件。據電腦紀錄顯示,文件曾經「CEO -CE」(特首辦)修改,當中包括加入「UGL就該協議在2014年發出的公開聲明的真偽及可信性」,以及提議委員會研究《基本法》第47條要求特首就任時申報財產的「原意」。

廣告

民建聯議員周浩鼎向委員會提交的文件中,多處被「CEO-CE」(即特首辦)修改,修改時間為上月21日約晚上11時。

涉事的文件是「周浩鼎議員就立法會秘書處擬備的擬議主要研究範疇提出的修訂建議」,其中有不少修改顯示是由「CEO-CE」作出。新增建議包括委員會研究《基本法》第47條有關要求特首就任時申報財產的「原意」,另外的修改亦針對UGL就協議發出的聲明的真偽。

廣告

文件經「CEO-CE」修訂的涉及文件的三個部份:

I. 梁振英與UGL所訂協議的背景、性質及詳情

(a) 加入「澳洲傳媒公開的UGL協議文本的完整性及真偽,以及該協議的性質、主要條款及條件為何」,刪去「梁先生與UGL有否簽訂及/或執行UGL協議」
(b) 加入「梁先生與UGL有否簽訂及/或執行此份澳洲傳媒公開的協議」和「梁先生簽訂協議當日是否已當選行政長官」,刪去「主要條款及條件為何」
(c) 於「UGL協議中"按UGL的合理要求提供協助,以推廣UGL集團及戴德梁行集團,包括但不限於不時擔當推薦人及顧問的角色"此一條款("該條款")的」後加入「背景、原意」
(e) 加入「(即以手寫方式加入「只會在不造成利益衝突的情況下提供相關協助」)」等字詞,變成「在澳洲傳媒公開的協議文本中,上文第(d) 段所述條款曾作出修改(即以手寫方式加入「只會在不造成利益衝突的情況下提供相關協助」),此修改的真偽,由誰人作出,修改的原意和作用,以及條款經修改後的效力」
(f) 加入「UGL就該協議在2014年發出的公開聲明的真偽及可信性」

II. 《 基本法》第四十七條及行政會議成員利益申報制度下的申報規定

- 在題目上加上「財產申報」,使之變成「《 基本法》第四十七條財產申報及行政會議成員利益申報制度下的申報規定」
(a) 在「利益申報」一詞刪去「利益」和加上「財產申報」改為「梁先生就任行政長官時,《基本法》第四十七條財產申報及行政會議相關利益申報制度下適用於行政長官的申報規定為何」
(c) 新增「《基本法》第四十七條要求行政長官就任時申報財產的原意,以及該款項在《基本法》第四十七條是否屬於須予申報的財產」一項
(d) 刪去「《基本法》第四十七條及」,改為「該款項在行政會議相關利益申報制度下是否屬於須予申報的利益」
(e) 刪去「就任行政長官之時或在其行政長官任期內 」、「就收取該款項一事」、「利益」,變成「若是,梁先生有否按照該等規定申報」

III. 利益衝突

(a) 加入「UGL完成收購DTZ及」、「全部或部份」、「若只是部份條款有效,哪些條款有效」,改成「在UGL完成收購DTZ及梁先生就任行政長官後,UGL協議的全部或部份條款是否依然有效,若只是部份條款有效,哪些條款有效;以及UGL 協議所訂的權利及責任是否依然可予執行;若是,此事實與梁先生的身份有否構成任何利益衝突」
(b) 加入「或已完成的條款」,改為「梁先生依據該條款或經修改的該條款,或已完成的條款所作的承諾有否構成任何實質或潛在的利益衝突」
(c) 加入「UGL在2014年發出的聲明指梁先生沒有提供任何服務或協助,此等聲明的真偽及可信性;若梁先生有向UGL提供服務或協助」,變成「梁先生就任行政長官後,他有否根據UGL協議向UGL提供任何服務或協助;UGL在2014年發出的聲明指梁先生沒有提供任何服務或協助,此等聲明的真偽及可信性;若梁先生有向UGL提供服務或協助,此舉有否構成任何實質或潛在的利益衝突」

就文件中針對UGL協議手寫部份的修訂,梁振英今午於北京回應指,因社會有人質疑這手寫部份是否事後加上、是否偽造,他為為研究範圍應包括這份文件裏有沒有不真確的事情,故認為應應該加進去。

2014年10月澳洲媒體揭發梁振英2011年與澳洲工程集團UGL有協議,UGL分兩年向梁振英支付400萬英鎊(約5000萬港元),換取在完成收購戴德梁行(DTZ)後兩年時間作出配合,包括不作競爭、不作挖角等,報酬分兩年支付,於梁上任特首後收取。然而,梁振英從未有在公開的行政會議利益申報冊上披露這筆400萬英鎊款項。

UGL於2014年發表聲明,稱當時的賣家對有關協議完全知情,即於2011年、即UGL收購DTZ的一年及之後,從沒要求梁振英執行任何任務,梁振英沒有主動提出執行任何任務。

另外,就研究《基本法》47條原意問題,周浩鼎曾於上月底的專責委員會會議上建議,研究《基本法》第47條有關行政長官申報財產的立法原意,被民主派議員質疑沒必要。

 

 

發表意見