立場新聞 Stand News

廉署應盡快調查梁振英

2015/10/7 — 10:55

特首梁振英 ( 圖片來源:資優教育基金 )

特首梁振英 ( 圖片來源:資優教育基金 )

拖了3年有多,廉署終於落案起訴前任行政長官曾蔭權,但出乎公眾和傳媒意料之外的是,控罪竟與曾蔭權身為行政長官被指享用富豪的私人遊艇和飛機吃喝玩樂無關,反而是所謂「公職人員行為失當」。兩項控罪,按照律政司向傳媒發放的聲明,分別為︰

一、曾蔭權涉嫌於2010年11月2日至2012年1月20日,在擔任公職(行政長官)期間,沒有合理辯解或理由,故意作出不當行為,在討論及批准雄濤廣播有限公司(其後改名DBC數碼廣播)的牌照或相關申請時,隱瞞向雄濤大股東黃楚標(現為DBC全資大股東)商討深圳東海花園一住宅單位的租約,以及於2010年11月向黃楚標支付人民幣80萬元的相關款項;

二、曾蔭權涉嫌於約2010年12月至2011年7月,在擔任公職(行政長官)期間,沒有合理辯解或理由,故意作出不當行為,即建議何周禮應獲特區政府授勳提名時,隱瞞何周禮為其租用黃楚標名下東海花園住宅單位進行室內設計工程。

廣告

兩宗控罪,其實均與雄濤(DBC)的發牌和黃楚標有關,但又沒有說明是利益輸送,否則黃楚標便有賄賂之嫌,應該同受檢控;同樣理由,也沒有說明何周禮是否因為獲提名授勳而受聘為曾蔭權租用的東海花園住宅單位進行室內設計工程。

我們當然不可以評論律政司和廉署的做法是否公正和恰當,否則便有可能妨礙司法公正,受到檢控。

廣告

不過,「法律面前,人人平等」,不但是香港的法治精神,也是《基本法》第25條的規定。因此,特區政府終於依法處理曾蔭權的案件,是完全恰當的,也是合理的,而且開了先例,不會出現港式「刑不上大夫」,我們便有理由要求特區政府和廉署一視同仁,依法調查和檢控梁振英涉嫌「公職人員行為失當」的事宜。

有關UGL事件和梁振英通過持有日本DTZ股權懷疑涉及收受利益和利益輸送問題,姑且可以暫且不論,因為如果UGL涉及賄賂梁振英影響DTZ公司及股東利益,即使香港不處理,澳洲當局和英國證監會因DTZ破產前作為英國上市公司,涉及小股東利益,最終也會依法處理。何況有傳聞早前中央負責打貪反腐的王岐山已派出專責小組前往澳洲調查,早晚也會有個決定。但梁振英收受UGL的5000萬元款項,有一半是出任行政長官後收取的,不管在任期間他倡議的任何政策有否涉及UGL在本港的利益,如果梁振英沒有合理辯解或理由,故意不向行政會議申報,理應受到廉署調查和檢控。

同樣,日本DTZ其中一個大客是前亞洲電視大股東之一查懋聲,前者為後者在日本投資房地產業務,梁振英身為股東可以分享收益,在行政會議討論亞視續牌與香港電視發牌事宜時,梁振英有否向行政會議申報自己涉及的利益關係,若否,同樣是「沒有合理辯解或理由,故意作出不當行為」,同屬涉嫌「公職人員行為失當」。

還有,DTZ亦為客戶服務,投得黃竹坑一塊由政府批出興建私家醫院的土地,如果梁振英討論有關批地時,沒有申報自己涉及的利益關係,同樣是「沒有合理辯解或理由,故意作出不當行為」,同屬涉嫌「公職人員行為失當」,理應受到廉署調查和檢控。

雖然中聯辦主任張曉明早前胡謅什麼「特首地位超然論」,但事實說明,香港三權分立,司法地位獨立超然,法律面前,人人平等,沒有人可以例外。

我們樂意見到律政司和廉政公署依法辦事,就拖延3年有多的曾蔭權案件作出檢控之同時,更樂意見到「公義人人可以見到」(Justice to be seen),確保香港司法獨立,法治精神不受損害,故此敬請廉署就梁振英涉嫌「公職人員行為失當」盡快展開調查和提出檢控吧。

 

原刊於信報

發表意見