立場新聞 Stand News

建制派為人工島護航,還是倒米?

2018/10/24 — 14:24

圖片來源:團結香港基金「強化東大嶼都會」計劃研究報告

圖片來源:團結香港基金「強化東大嶼都會」計劃研究報告

特首林鄭月娥在新一份施政報告中,提出所謂的「明日大嶼願景」,準備在香港興建兩座合共 1,700 公頃的人工島,惹來了不少非議。在此情況下,建制派在左報上輪流發功護航,實屬意料中事。可是,部份建制派評論水平之低,實在看得人非常火大。他們不但未能道出填海計劃的好處,亦無法釋除公眾在超支問題上的疑慮,只懂無緣無故地諉過於人。如此的所謂評論,實際上不過是倒米。

舉個例子,傳統左報《大公報》近日刊登了一篇文,作者來自一個名叫「就是敢言」的建制派組織,名叫夏夕雨。在該篇文章中,這位作者聲稱香港的問題往往出在思想層面,又質疑當今年輕人也經常會說「買不起樓」、「供不起首期」,埋怨過香港缺乏向上流動機會的同時,有否武裝好自己,隨時準備走出安全區域。

問題回來了,這位夏夕雨憑什麼認為,批評現時樓價高、階級流動性降低的人,都是這個社會的輸家?作者又憑什麼認為,批評者本身沒有努力,沒有迎接挑戰的準備?難道我是香港這個資本主義社會的勝利者,便不會覺得現時普羅大眾的住成本過高?他們的居住環境越來越差?不覺得香港的貧富懸殊是否越來越嚴重?不覺得社會流動性正在降低?

廣告

作者既然是建制派,我只好提醒一下她,她所擁護的中共有一句政治術語,叫:「客觀物質變化不以主觀意志為轉移」。簡單來說,樓價近年來不斷攀升,社會出現樓市投機炒賣活動,人均居住成本上升,人均面積比其他已發展地區低,反映貧富懸殊的堅尼系數上升,都是客觀事實。不論你怎樣調整心態,或者準備迎接挑戰,甚至成了這個社會定義下的成功人士,客觀存在的社會問題,依然繼續存在。

作者假若真的關心民間疾苦,理應關注這些客觀存在的社會問題,繼而向政府提出改善之法,而不是揣測批評者的所謂「做人心態」,或者假定對方沒有迎接挑戰的準備或能力。作者若是要為「明日大嶼」護航,則應該羅列出客觀事實,解釋這個計劃如何解決香港土地短缺問題,怎樣解決基層居住成本上漲,以及港人在居住層面上的貧富懸殊。擺出一副教訓他人的嘴臉,無故假定批評者的所謂心態,跟誅心論無異。

廣告

更重要的是,作者似乎並不清楚,「明日大嶼」招來批評和顧慮的成因在哪。有人擔心人工島會破壞香港的海洋生態,擔心填海會像之前的幾項大型基建工程一樣,出現嚴重超支,擔心政府在人工島落成不守承諾,公私營房屋不是七三比,新建的土地都賣給地產商興建(偽)豪宅,這些問題難道可以靠調整心態解決?難道你的身家有幾個億,人工島的興建便不會超支?

當然你也可以說,除了海洋生態的問題外,超支和政府不依公私營房屋的七三比,都是源自人們不信任政府的心態。可是我們也不能否定,政府的往績將會影響政府的公信力,而往績不能靠調整心態而不存在。假若政府因其往績而喪失公信力,它不論做好事還是壞事,群眾均會心存疑慮,這便是中國國家主席習近平曾經提過的「塔西佗陷阱 (Tacitus Trap) 」。這位夏夕雨是建制派,難道沒聽說過嗎?

發表意見