立場新聞 Stand News

建制派齊心推 689 提早下台

2016/9/24 — 15:33

資料圖片:梁振英

資料圖片:梁振英

一個中央要求的記者會,不是要向市民解釋清楚什麼,而是要689陰謀引火到曾俊華和林鄭月娥的奸計不能得逞。

689終破處子之身

有「易潔鑊」之稱的689破天荒第一次要為一件醜聞攬上身,你說若不是主子下了死旨要他做,以689永遠推莊、永遠「唔關我事」的死性,他會開這個分明是幫鬍鬚曾洗脫罪嫌的記者會嗎?!他會肯承認「橫洲公屋發展計劃」的建屋量大縮水是他的決定嗎?!

廣告

明顯地,中央上過一次當,2012年特首選舉,中聯辦勾結689使用黑材料「隊冧」唐英年,這一次,689豎起尾巴,向「候任特首」潑糞,中央立即出手,在689欲將橫洲項目出現種種「官商鄉黑勾結」的責任推向鬍鬚曾和林鄭翌日,就責令他召開記者會澄清,而且相信有非常具體的內容指示,要689照本宣科,不能含糊,就是整個建屋工程的縮水,都是他一人的決定。

曾俊華篤定是下任特首

廣告

形勢其實大致明朗了,下一任特首是沒有建制派競逐下自動當選的曾俊華!咁林鄭呢?她有出席記者會嗎?沒有!林鄭不出席,是因為她已獲通知,她不獲來屆特首選舉的出閘權,在下一屆的政府體系,她不是特首,亦不會留任政務司司長,故此她可以拒絕參與這一場令人難堪的「和諧騷」。

可行性研究報告不利689編造的故事

其實689招開的記者會,對解開「橫洲公屋發展計劃」的疑團沒有絲毫幫助,因為整個工程一早就被689放在政治酬庸的規劃裡面。

橫洲公屋發展計劃是曾蔭權政府時代立項,2012年出了一個可行性研究報告,項目選址明確地是曾樹和所擁有的棕地和霸佔的官地,那麼研究報告的結論如何?這件事弄得沸沸揚揚,政府仍然不肯公開這個研究報告,用常識推斷,都知道報告內容不利於689政府一直編造的什麼「先易後難」的故事。政府要收回新界棕地,有足夠的法律基礎與權力去做,試問怕什麼?!

在記者會上,無論689如何使勁地出盡語言偽術,根本就絲毫沒有減輕市民對橫洲事件的「官商鄉黑勾結」疑慮,疑點仍然原封不動的繼續存在。

隨便舉一個例子,既然已有「土地供應督導委員」和「規劃及土地發展委員會」這兩個跨部門常設機構,負責土地及建屋的統籌事宜,為何要架床疊屋在其上再設一個非常設的「工作小組」,還要自任主席,要解決什麼問題?

689上任特首就想架空鬍鬚曾

我相信的真相是,有關土地和房屋政策,2010年曾蔭權成立了「房屋用地供應督導小組」,由財政司司長出任主席。689上任之後,於2013年把這個組織一分為二:「土地供應督導委員」和「規劃及土地發展委員會」,前者續由財政司司長任主席,後者由發展局局長主理。點解要一分為二?原意就是要架空鬍鬚曾在這方面的權力,由自己的馬仔陳茂波接替這個有助建立「官商鄉黑」的合謀聯盟。

你們應該不會忘記,689原本找陳茂波做副財政司司長,只是新的行政架構在立法會通過不了,又「咁啱得咁蹺」當時的發展局局長麥齊光被揭不誠實申領房屋津貼,黯然辭職,689就把陳茂波推上這個關鍵位置,並透過上述之分拆,將土地規劃權力轉移到「自己的手」上。為什麼說是「自己的手」上,因為陳茂波只是689的扯線木偶。

大家看到了嗎?「官商鄉黑勾結」一早就在689的行事曆𥚃,689一開始就非常竭力的要奪鬍鬚曾的權。

689想一手遮天

問題是,既然如此,為什麼這一次689要僭建一個「工作小組」,還要自己落水做主席?有很多種可能性。

第一種可能,鬍鬚曾從中作梗,囤地波搞佢唔掂,時間緊迫,士急馬行田,故此689臨時決定出手,還要選在鬍鬚曾出訪匆匆開第一次會,設定議題與方向,鬍鬚曾見勢不在我,消極抵制,之後的會議俱不出席,以保全自身乾手淨腳。

另一個可能是橫洲公屋發展計劃實在有太多「油水位」了,689自己掌控大局,才可以把大部分利益落入自己的口袋。

當然我沒有所謂的「證據」去支持我相信的真相,有的話,就不會這麽費勁在咖啡廳寫這篇文章了吧!把證據分別交給《蘋果日報》和廉政公署就是了!你信什麼,也不是我可以控制,對吧?!

689等候法落

這一次的橫洲事件,689如何解釋都不會通的了,除非由陳茂波和張炳良揹起所有罪責,但若是新一屆立法會成功啟動權力及特權法調查事件,有關人士隨時要坐花廳,陳、張揹得起嗎?!

按目前形勢,新一屆立法會在十月中復會後,非建制派議員就會啟動不信任動議、彈劾特首及眾多的權力及特權法案,三箭齊發!建制派要事事護航,而且是護一個民望處於民憤沸騰狀態的特首,他們也情願689仿效老懵懂腳痛下台,並會向中央痛陳利害,希望不用「攬炒」。

所以,689能否捱得過立法會新會期?這個問題,哈哈心裏有數啦!

發表意見