立場新聞 Stand News

引物色委員會報告內容 指陳文敏獲李國能等重量級人士推薦 劉進圖:校委否決理由辱及港大百年聲譽

2015/10/5 — 10:25

港大校委會日前否決港大法律學院前院長陳文敏出任副校長的決定,否決的理由包括陳沒博士學位、學術文章少被引述等,同時是港大校友的《明報》前總編輯劉進圖今日撰文指,陳文敏在物色委員會報告中,得李國能等3位重量級人士親筆寫信推薦,反駁校委的理由「脫離事實充滿偏見」,既侮辱了幾位重量級推薦人和把關人的智慧及尊嚴,也破壞了港大多年來賴以維護學術自由及專業水平的嚴謹人事遴選制度,令港大百年聲譽蒙受前所未見的恥辱。

畢業於港大法律學院的劉進圖今日在《明報》以〈港大校委自毁長城〉為題撰文,指出陳文敏在學術地位、專業造詣、管治成就3方面,都有客觀的紀錄可供稽考,物色委員會的報告有詳細敘述,只因報告沒有公開,公眾才不知道。

他透露,物色委員會報告顯示,陳文敏是在激烈的國際招聘中打敗眾多強勁對手才成為唯一人選,陳的學術及專業地位,可以從他的3位重量級推薦人親筆寫的推薦信反映。這3位推薦人是終審法院前首席法官李國能、劍橋大學法學院講座教授Sarah Worthington、倫敦大學學院(UCL)的法學院院長Hazel Genn女男爵。

廣告

劉進圖指,Worthington是公司法的權威,曾參與英國、歐洲及澳洲的法律改革;Genn是民事訴訟法專家,曾擔任英國司法人員敍用委員,這兩位法律學者都兼具名譽御用大律師銜頭。至於李國能大法官,在法律界的地位更是無人能及,他熟知香港法律界人士的才學深淺,且向來行事公正,絕不輕易寫推薦信。

他認為,以上3位推薦人,都是法律界享負盛名的人物,如果陳文敏的學術地位和專業造詣不夠高,根本不可能拿到這些推薦人的支持。除了推薦人,物色委員會亦有幾個重要的把關人,包括校長馬斐森、前首席副校長兼現任浸會大學校長錢大康,以及教職員的代表。

廣告

劉進圖最後指出,港大校委會成員有權決定是否接受物色委員會的建議,但若不接受,應指出物色委員會在哪方面考慮不周,拿出客觀詳盡的事實,認真嚴肅地討論。但他認為,根據與會學生代表的筆錄,反對任命的12名校委提出的論點,有不少是錯誤的(如學術著作少及文章少被引述),或是偏頗的(如沒有博士學位不適合當副校長),或是誤導的(如當上院長只因他是好好先生),甚至是荒謬的(如學術水平只及助理教授、沒有慰問受傷校委)。

發表意見