立場新聞 Stand News

弱者就不應抽刀? — 回應區家麟先生

2015/5/25 — 5:40

【文:郭倫】

讀畢區家麟先生《不要向弱者抽刀》一文,筆者大部分同意所述 (特別是不點名質疑熱血公民與本土力量到學校示威),唯對小部分略有所感,姑且斷章取義,抽取標題與內文其中一點,略作補充。

區先生稱「不要向弱者抽刀」,當然不是指凡是弱者就不應「抽刀」,但是判斷不應向弱者抽刀時,應考慮甚麼因素?區先生未有詳述,筆者嘗試略談己見。

廣告

弱者一向令人同情,當然是判斷「下手」輕重的一個因素,但是其犯錯大小、誠信與平日的行為,統統是考慮的因素。

在討論以上各因素時,先旨聲明,因其偷渡入境在先,故一般人會用較為嚴苛的標準,並非以對普通人的標準對待之,此亦人之常情。另外,筆者亦肯定「懷仔」是「弱者」,不能以其十四億大國子民的身分否定之。

廣告

犯錯大小方面,除非因生命受到威脅而犯下殺人大錯等特殊情況,否則小錯往往值得同情,大錯則反之。以「懷仔」的例子,偷渡入境非其自願所為,這點姑且不論。其他諸如吳伯用假證件做保安事件,若非從法律的層面看,一般市民覺得只是小錯(相對殺人、打劫),其值得同情。

誠信方面,這類公眾事件,內情只有少數人知道,一般人會考慮其說話是否誠實,才考慮是否同情事件主角。以「懷仔」的例子,他稱多留在家中,偶爾在傍晚外出到圖書館看書,但是據士多老闆稱,「懷仔」經常流連街頭,並在便利店打機,這點令人質疑「懷仔」是否說謊。若「懷仔」一早公開自己的行為,希望大家給予機會,相信會令人同情,而不是「抽刀」。

平日行為方面,從網上片段可見,「懷仔」曾出手推撞他人,區先生稱「有幾多男仔12歲的時候無同人當街爭嘢玩講口講手」,若「講手」指打人,而不包括被打,相信很多12歲的男仔沒有「同人當街爭嘢玩講口講手」。其他例子如吳伯用假證,BETTY WONG讀醫事件,前者做保安時盡忠職守,曾獲嘉許,後者則刻苦向學,獲大學錄取,同樣是令大眾同情的因素。

最後,想說以上所述,只是以大眾普遍心理言之,並非以利用年輕人的躁動、販賣民粹的團體言之,此等「課金」團體另當別論。
 

( 作者簡介:中文及通識科網誌作者 )

發表意見