立場新聞 Stand News

【強積金對冲】張宇人:政府有無道德?  黃定光:仆咗街,你仲要老闆挖肉補瘡?

2016/4/18 — 17:04

立法會今早召開聯合小組會議,討論強積金和長期服務金的對沖安排,席上有與會的多名學者贊成取消對沖安排,並提到取消機制反而令員工消費更多。飲食界、自由黨張宇人反駁學者說法不現實,他在會上反駁,「我哋做僱主,返來香港做生意、投資嘅,唔預備久唔久要加一舊(一筆開支),久唔久要加一舊,無論是長期服務金、遣散費、假期。唔好成日同我哋啲商人講,我哋要有社會責任!政府有無道德?」

出入口界、民建聯議員黃定光則主張,保留強積金對冲遣散費的安排,他認為,創業者難以負擔額外的遣散費開支,「在窮途末路的情況下,講通俗啲,仆咗街,你仲要佢挖肉補瘡?」

張建宗:問題不能迴避

廣告

樹仁大學經濟及金融學系副系主任袁偉基等學者,今日出席會議上,提到贊同取消對冲機制,認為取消機制後員工退休時多了一筆錢,反而會增加消費,對整體經濟也有好處。勞工及福利局局長張建宗承認強積金對沖安排削弱退休保障的功能,他又指出,「問題是我們不能迴避。」

張宇人批評,有學者把取消強積金對冲與堅尼系數相提並論,「係咪取消對冲,香港堅尼系數就好咗?我哋排名低又點呢?」張宇人指出,自從70年代返香港做生意,80年代政府引入長期服務金,不斷「搬龍門」,加重中小企成本,「政府有無道德,你哋(學者)有無講下?」

廣告

目前,僱主為僱員供款的實際供款額的強積金部分,可用作抵銷長期服務金或遣散費的款額。黃定光指出,如果要取消對冲,應只考慮取消對冲長期服務金的部分,但保留對冲遣散費的安排,以保障創業者。他解釋,年輕人創業是社會發展的極之重要部分,但創業率成功率低,創業者難以負擔額外的遣散費開支,「若果當企業成功的話,當然無問題,但絕大多數失敗者,在窮途末路的情況下,講通俗啲,仆咗街,你仲要佢挖肉補瘡?」

反駁增加消費說法   黃定光:係去偷去搶定自己努力?

他反問,「係咪要將自己福利,建築是(創業者)破產身上呢?…你唔好個人(創業者)臨死,都要捅佢兩刀!」黃定光批評,有學者提出,學者提到取消對冲機制,員工日後可以增加消費,「呢個能力從何而來,係去偷去搶的能力,定還是憑自己努力換來財富的能力呢?」

發表意見