立場新聞 Stand News

律政司不控CY未徵獨立意見 湯家驊:解釋粗疏予人話柄 前刑檢專員:不符一貫做法

2018/12/14 — 10:51

鄭若驊,圖片來源:rthk片段截圖

鄭若驊,圖片來源:rthk片段截圖

前特首梁振英收取澳洲企業UGL 400萬英鎊,律政司日前以證據不足為由,決定不作起訴,昨又承認本案未有「外判尋求法律意見」。資深大律師兼行會成員湯家驊今早表示,律政司今次就不檢控梁振英的解釋,較為簡單,予人感覺粗疏。他又指 UGL 案可成功提刑事檢控的機會很低,質疑律政司為何不說清楚法律理據,反引人話柄。

湯家驊今早出席商台節目表示,對律政司認為沒足夠證據提出檢控梁振英,不感奇怪和意外,因為事件主要行為元素,都在海外發生,觸犯本港刑事罪行機會相當低。他又認為,本案法律觀點簡單直接,不至需要外聘獨立資深大律師,但律政司在處理今次爭議上解釋較為簡單,予人感覺粗疏,方法有改善空間。

湯家驊指,律政司應解釋得更清楚,而尋求第三方意見也較穩妥,以免予人話柄被指偏私、隱瞞事實及法律理據,他指出律政司其後可利用立法會等渠道作補救,釋除社會疑慮。

廣告

前刑事檢控專員:與一貫做法不符

律政司過去處理梁錦松、林奮強、曾蔭權案件,在決定是否檢控前均曾尋求獨立法律意見,今次 UGL 案卻打破慣例。前刑事檢控專員江樂士接受有線電視及《明報》訪問時,對律政司此舉感到非常驚訝(very surprised),稱與一貫做法不符,又促請律政司司長鄭若驊向公眾解釋。江樂士指,獨立法律意見除了能幫助律政司司長以獨立角度檢視個案,亦能讓公眾放心,相信案件獲適當處理,涉案人物沒因為其地位而得到優待。

廣告

港大法律學院教授、名譽資深大律師陳文敏接受《眾新聞》訪問時則指,律政司是政府部門,而政府部門的首長是特首,這宗涉及前特首的案件,要避嫌就要取獨立法律意見,避免外界質疑「圍威喂」、私相授受。陳文敏認為,現時律政司在程序上做得不妥當,希望對方重新考慮尋求獨立意見。

發表意見