立場新聞 Stand News

律政司申撥款增兩職位 民主派憂準備 23 條立法 財委主席陳健波:問題幼稚戇居好傻

2019/2/1 — 17:41

立法會財委會今天舉行會議,審議 6 項政府申請的人事及工程撥款,當中包括律政司申請撥款,增加兩個首席政府律師職位,分別擔任副法律草擬專員、副民事法律專員。民主黨議員涂謹申及黃碧雲先後發言,要求當局解釋有關職位會否負責 23 條立法工作,怎料問題被財委會主席陳健波形容為「非常唔恰當同幼稚」,他還指黃碧雲「根本戇居」。民主派議員解釋,政府供立法會參考文件,表明副法律草擬專員「親自草擬最為複雜及或敏感法例」,而且又指繁複工作是包括為國歌法進行本地 立法,認為提問恰當。

律政司法律草擬科由法律草擬專員率領,下屬已有兩名副法律草擬專員,合共帶領 13 隊法律草擬隊,每隊亦已有一名高級助理法律草擬專員作主管。建議開設的副法律草擬專員、副民事法律專員職位,屬首長第三級(D3)人員,官階屬首席政府律師,月薪約 20 萬元。

這個撥款申請是今天會議第一項議程,開會後約 20 分鐘,民主黨的黃碧雲先問政府有甚麼重大的法律草擬工作,需要新增多一位副專員負責?法律草擬專員莊綺珊指新設職位是一個監察角色,提供指導予律政司人員,確保律政司的法律草擬工作具高質素。

廣告

指政策局和特首已表態

黃碧雲其後追問新專員是否和 23 條立法有關,莊綺珊指政府對 23 條立法的態度,政制及內地事務局和行政長官已表達立場,而加位純粹是因為工作增加和更複雜。對於莊的答案,黃碧雲不滿意,尤其是莊綺珊指要問相關政策局,「唔通要我逐個逐個局去問?去問林鄭月娥係咪準備 23 條立法?」

廣告

此時黃碧雲的答問時間已到,陳健波準備讓下位議員發問,但他自加一段評論:「我想提一提大家,上個禮拜都係有位委員不斷追問,而且問得好清楚,問你而家係咪為咗 23 條立法而加人呢?咁我都好少見啲政府部門咁清楚話,不是,好可惜佢用咗不是,嗰位委員都不斷追話,你係、你係。我諗有無咁既需要呢?我諗大家諗諗。」他更著議員「返去聽帶」。

陳健波:問題根本多餘、無謂

陳健波的說法引起民主派議員不滿,毛孟靜直指他為政府解畫。黃碧雲其後在第二次提問時,批評陳健波「你就表錯情,根本上人哋(莊綺珊)就無咁講過 ... 你就唔好側側膊幫政府擋箭,你嘅責任係主持會議,而唔係幫政府答問題,仲要係答錯。」陳健波先讓莊綺珊回應,待她說完後,陳健波就發炮,指黃碧雲「講啲錯既嘢」所以要澄清。

他先引述上星期財委會會議中,莊綺珊回應涂謹申相同的問題,指「不是為某一個項目的立法而設。」他批評黃碧雲,「你而家話畀人聽一定唔可以為 23 條而做,我覺得係好幼稚、戇居、好傻嘅問題,根本係強人所難。佢係喺政府一個部門,政府要佢做乜嘢,佢地就要做乜嘢啦!你問呢個根本多餘,簡直無謂呢個問題。」他的答案,當然引來民主派議員不滿。

議員朱凱廸其後指,政府供立法會參考文件,表明副法律草擬專員「親自草擬最為複雜及或敏感法例」,而且又指繁複工作是包括為國歌法進行本地立法,「你有呢兩個元素加埋一齊,你要我哋唔好向呢個方諗 ... 其實係一葉之秋,你用政治眼鏡去睇呢啲立法嘅時候,反映在文件的行文之中。」最後雖然有議員提出中止待續,但在建制派護航下,中止侍續被否決,撥款亦獲大比數通過。

發表意見