立場新聞 Stand News

律政司覆核雙學三子案求判囚失敗 法庭維持原判

2016/9/21 — 15:59

背景圖片來源:香港眾志 Facebook

背景圖片來源:香港眾志 Facebook

前年「9.26」雙學重奪政總公民廣場,掀起雨傘運動的序幕,候任立法會議員羅冠聰、黃之鋒及周永康3名學生領袖,早前分別被裁定非法集結罪成或煽惑他人參與非法集會罪成,分別被判社會服務令和緩刑,律政司要求覆核判刑,認為「即時監禁是唯一合適的判刑」,案件今於法庭進行覆核聆訊。法庭拒絕律政司的申請,維持原判。

控方陳辭時稱,希望裁判官考慮事件中的非法集結的規模和後果,而且行動並非事出突然,而是有經事前討論,這些情況都與被告刑責有關。律政司代表又指,裁判官考慮刑期時,不應只特殊考慮被告的動機,而是被告沒悔意,社會服務令也不能替代監禁。

但裁判官張天雁表示不同意, 指考慮刑期時一般都考慮犯案動機,但沒作特殊考慮。張官亦反駁控方指,律政司呈上的案例,都涉及三合會或持械者聚眾展示武力,與本案年輕學生示威的性質不同,認為很難以這些案例與本案相提並論。張官亦要求控方統計過往幾年非法集結罪的判刑結果,以證明何以即時監禁是唯一合適的判刑。

廣告

控方又特別指出,羅冠聰在本月11日曾撰寫公開信<香港家書>予張官,當中提及本案,提醒張官不要因其內容影響判刑,張官表示不會受此影響。

前年9月26日晚學聯及學民思潮成員重奪政總公民廣場,揭開佔領運動序幕。事隔近兩年,前學民思潮召集人黃之鋒、學聯前常委羅冠聰及學聯前秘書長周永康,被判煽惑他人參與非法集結或參與非法集結罪成。裁判官稱,經考慮後,相信他們真心表達政治訴求,非只為自己利益,年輕人行動往往較為純真,法庭應以寬容態度處理,遂判羅冠聰接受社會服務令120小時、黃之鋒接受社會服務令80小時,而由於周永康下月將赴倫敦政治經濟學院修讀全日制的碩士課程,未能履行服務令,故判他入獄3周、緩刑1年。

廣告

黃之鋒早前東區法院申請向高等法院上訴定罪。

相關報道:星島日報/港台/NOW/新城

發表意見