立場新聞 Stand News

律政司:不起訴湯顯明

2016/1/27 — 14:37

資料圖片:湯顯明

資料圖片:湯顯明

就前廉政專員湯顯明涉貪一案,律政司今日發表聲明公佈,基於證據不足的考慮,決定不起訴湯顯明。律政司司長袁國強下午見傳媒解釋不作檢控的決定,律政司考慮過相關報告以及文件後,認為沒有充分證據可提出刑事檢控。袁國強否認,因案件涉及中聯辦官員、內地官員而不提起訴。

被問到是否因為案件涉及中聯辦官員、內地官員而不起訴,袁國強表示,「絕對沒這個因素」。他特別提到,除了律政司刑事檢控人員,律政司已聘用完全獨立的英國御用大律師給予意見,他特別強調,有關御用大律師有關範疇頂尖,「呢位(傳媒)朋友可以問下法律界,我相信,無人會話呢位御用大律師,會因為某些政治原因,影響他的中立性。」

袁國強再次重申,律政司刑事檢控科恪守《基本法》,不會因為內地、政治原因,而放棄刑事檢控中立性,「我希望社會上不會有任何絲毫的誤會,因為這一點對法治非常重要。」

廣告

楊偉雄:純粹基於證據考量

刑事檢控專員楊偉雄指出,已就湯顯明案件,考慮過包括公職人員行為失當、防止賄賂罪行第3、4、9條,詐騙,甚至是宣誓下作不實陳述等控罪,但證供均不能夠達至合理定罪機會,最後決定不作起訴,「(沒有合理定罪機會)呢一個是不提出檢控的唯一基礎,不是有其他因素。當然,決定是否檢控,還可以考慮公眾利益,但今次決定純粹基於證據考量。」

廣告

楊偉雄舉例提到,湯顯明一案中被質疑「拆單」申領超支飯局,但湯當時作為部門首長的確有酌情權,去批准酬酌開支是否超越銀碼,「去呢一個位去界定是否刑事,會有好大困難。」

對於案件要相隔近三年才有檢控決定,袁國強解釋,2013年5月,在律政司成立專責小組調查,由於案件涉及的事項相當多,比較瑣碎,廉署花了一年時間作調查工作,英國御用大律師在去年10月給予最後的法律意見,「十月到而家不是長時間,(刑事檢控專員)需要就每一個論點、相關證據作獨立審視,我哋會自己作詳細的意見書。」

袁國強:公布時間 無政治考慮

袁國強指出,今日公布檢控決定,是基於今早向審查貪污舉報諮詢委員會作報告,由委員會決定後方可公布。他否認背後有經過政治考慮,也強調無北京即將舉行兩會無關,「絕對同兩會,其他政治事件無關,希望大家唔好用咁多想像力。」廉政專員白韞六指,今次調查全面和深入,涉及超過8000頁文件,調查人員見過超過100名證人。他強調,今次調查深入,以公平公正保密原則進行。他提到,如果個別人員涉及違規,會考慮按既定指引,對涉事人員採取紀律或行政處分,事件令廉政公署加強內部監測工作,但廉政公署不公布內部調查工作。

律政司下牛發出聲明宣布不檢控湯顯明。聲明提到,律師司委託海外御用大律師提供法律意見,該大律師認為不論是就「公職人員行為失當」或任何其他罪行,在法律上均未有充分證據向湯顯明提出刑事檢控,律政司同意。聲明強調,湯顯明的行為或會帶來質疑及批評,但律政司刑事檢控科的職責,是根據《檢控守則》決定應否提出檢控,而檢控只能在有充分證據的基礎時才能提出,律政司基於證據不充份決定不作檢控,不應被理解為律政司認同湯的行為。

現為全國政協的湯顯明,在2013年被揭發在任廉政專員期間,合共花費超過72萬公帑購買茅台款待內地官員、向內地官員送大禮、外訪時藉機遊覽,「拆單」申領超支飯局等,遭立法會政府帳目委員會發出歷來最嚴厲的批評報告,史無前例以「痛斥」字眼譴責湯毀廉政公署及香港廉潔聲譽,多次違規難辭其咎。

發表意見