立場新聞 Stand News

後真相年代:抗爭中的平行宇宙

2019/9/12 — 18:20

當前抗爭浪潮中有不少重要的轉捩點,例如721、811、831,影響了整場運動的走向。不過,原來視乎你的政治立場,對這些事件的理解可以完全不一樣,使得不同群體就好像活在「平行宇宙」當中。中大新聞與傳播學院這幾個月做了好幾場十分有意義的民意調查,最近他們就針對這個「平行宇宙」的情況問了一系列的問題。剛剛看到李立峯院長率先分享,結果相當嚇人

簡單來說,對當前抗爭浪潮立場不同的人,原來活在平行宇宙當中。我們很容易相信對己方立場有利的說法,而面對錯誤的說法時只要合符自己的立場,也未能否定,或只能表達存疑。

研究內容是這樣的:他們找了幾件重大但同時明顯受各種假消息影響認識的事件,然後問受訪者這件事是真的還是假的。注意研究本身沒有說明事件的真假,以下的真假判斷都是由我作出的。

廣告

第一條,是721元朗事件的起源,是民主黨議員林卓廷帶示威者到元朗示威。這是錯誤的說法,現實是襲擊在林卓廷到場前便已發生。我們看看受訪者的回應:

廣告

整體來說,有44%認為是假的,17.4%認為是真的。但把受訪者的政治立場分類之後,政府支持者當中竟然有過半認為這句假話是真的。立場影響判斷,顯然易見。

以為只有「藍絲」才會中招?也不是。反過來看看下一題:8月25日荃灣示威中,有片段顯示警方向示威者方向投擲氣油彈。這句話也是錯的。事源有網上流傳看起來是這樣的片段,後來發現是經過剪裁,看似由警方掟出只是角度問題引發的錯覺。那麼受訪者如何回應?

政府受訪者當中,有過半指出這句話是虛假的。但對於沒參與運動的政府批判者和運動參與者來說,則主流表示未經證實,然後是說是真確遠遠多於說是虛假。

我們再看另外兩題,這兩題都是基於事實的。

首先,是8月11日示威中有女示威者眼睛嚴重受傷,傷勢由警方布袋彈所致。從當時的直播新聞片段中可以很清楚知道這是真的,但後來中國大陸的官方媒體卻大事宣傳說是示威者誤中自己人,不關警察的事。這兩套說法如何影響受訪者呢?

運動參與者大比數認為這件事是真的(雖然也不足八成);沒參與運動的政府批判者也主流認為是真的,但同時有接近一樣多的表示存疑;至於政府支持者,多數對此存疑,還有約四成認為是假的,認為是真的只是極少數。

唯一一條有「全民共識」的,是有警察假扮示威者混入群眾,然後拘捕示威者:

三個分組當中,成功指出這句話是正確的都過半。不過政府支持者回答正確的比例,仍明顯比運動參與者要低。

在「後真相」年代,公共討論變得十分困難,因為連事實的共識也不再存在。因此,我對抗爭者有兩個建議。

第一:文宣好重要!文宣好重要!文宣好重要!

對於每天都在街頭或在連燈上的抗爭者,有很多事情可能已經 taken as granted 。但社會中不是每個人都跟得那麼貼,有很多很多解釋是要不停做的。我特別擔心有些抗爭者會以為在前線抗爭/犧牲才是推動運動向前的方法,而未顧及這些抗爭/犧牲如果被曲解的話,未必真的能推動運動向前,甚至帶來反效果。因此,社區中的宣傳其實同樣重要。相對於準備各種行動,也該在「日程表」當中預留特定日子做好文宣工作,派傳單和做社區放映一樣是抗爭,一樣「要人」。

第二:不要假新聞!不要假新聞!不要假新聞!

對於未經證實的消息,要格外小心,不要連自己都呃埋。我明白現在有四成人對政府的信任度是零,所以大家對政府的澄清基本都不相信。但這不等於所有對政府的質疑都值得轉載。我們每個人都是一個媒體,在我們的朋友面前都有一種「公信力」。如果這「公信力」都被假消息所消耗掉,到有真的事情要廣傳時就會事倍功半。懇請大家轉消息時看清來源和看清處境,不要標題黨。對,還要看清年份,不要舊新聞當即時新聞轉貼,拜託拜託。

作者Medium

發表意見