立場新聞 Stand News

從線段實驗看權威效應

2019/8/25 — 17:29

作者提供

作者提供

【文:子非魚】

相信你毫不猶豫便選擇了 C 吧?

那我現在告訴你,其實與左邊黑線長度相同的線是 B。

廣告

好了,其實我只是在開玩笑。但看到上一句的時候,你是否曾經有一刻懷疑過自己的判斷是否正確?

其實這個實驗本是一個由心理學家所羅門·阿希所作、一個關於群體壓力的實驗,又名「線段實驗」。阿希透過故意在實驗對象旁安排助手,在阿希問出「以下哪條線與左邊的線長度相同?」後給出錯誤的答案。而研究結果反映有三份之一的實驗對象會因為屈服於小組的壓力而給出了錯誤的答案。

廣告

可筆者今天不想談群體壓力,反想借阿希的實驗談談權威效應。

其實在你剛才自我質疑的一刻,你已經墮入了權威效應的陷阱。

權威效應,指一個人要是社會地位高,有威信,他說的話或所做的事就容易引起別人重視,並讓人相信其正確性。

對於此效應的成因,筆者有以下的解讀:由此接收訊息者乃被動的一方,無法掌握充足的資訊,亦未必有方法去查證資訊的真偽,故當有能力、理應掌握資料的「權威人士」說出資訊時,他們會假定此權威的說法是正確的。回歸我們的實驗,正因筆者是實驗設計者,所以讀者(也就是你),會假定我掌握正確答案。因此,當我指出「正確答案」時,儘管答案是那麼明顯,你仍會下意識地質疑自己,甚至選擇相信由「權威」給出的答案。

而筆者今天開的小玩笑,正正就是希望證明「權威」,亦可睜眼說瞎話,「權威」之言亦可與事實完全不符。

作為一個流著反叛之血的文人,筆者從不喜歡隨意聽信流言,亦不喜歡盲目信奉權威,而喜歡反駁、自行查證真偽。但後來筆者發現,再反叛的人,也會不自覺地墮入權威效應的陷阱,畢竟作為一個平凡的人,能掌握的資料實在少之又少。

但我們仍可在被動中尋回主導權。

只要時刻保持求真、求知的心,在一個消息傳出時,查閱多方的相關資訊,不盲目聽從某一消息來源的說法,我們才不會成為隨意被操縱的綿羊。

我没有在談政治,我只是在談心理學。

作者自我簡介:一個愛香港的中學生

 

發表意見