立場新聞 Stand News

從 Jane Jacobs 的都市社會學看「大台」為何不利今日社運

2019/8/10 — 15:03

「城市能提供一切所需的給所有人,當城市是由所有人一起創造的時候。」

昨天說用Jacobs都市社會學講社會運動,簡單說說,為何「大台」不利今時今日的社會運動。

Jane Jacobs的都市/經濟社會學洞見,我想該是第一。她的重點是:都市力量源自創新,而創新力量來自多樣性。多樣性帶來各司其職、互相依賴,並有利新研發,新技術的出現。

廣告

一個地方/運動,專業知識、技術與服務的文化越多種類,人們越能互相合作,越有活力,越有趣,越吸引人更多人加入。

廣告

她舉很多例說明,一個城市,越是依賴「大台」「計畫」,譬如一所大公司、一個政府主導的中央計畫,越容易死亡。因為看似很強大的大台,其實單一乏味,人們要聽命令,缺乏創意。就算維繫下去,意興闌珊的人也會出走。而這些大台、計畫,不能應付變化,聲音單一,不利生存。

相反,一個城市就算人口不算很多,但如果提供的專業服務種類越多,他們之間就會建立不同合作渠道。而多樣化有利適應變化與整體的生存。

分工越多,種類越多,他們各自就會演化出更多新意與新技術去找尋新商機,並且各自找尋新的合作機會。譬如很多今天有名的公司,其實本行是完全另外的東西,而成功的企業,則會發展出不同種類的專門。

看到這裡就明白為何舊社會運動的大台、大佬、中央領導會失敗。而今天依賴telegram、連燈的社會運動會日益活躍。

不同興趣、專業的人,會各自組織成小團體,並且會各自張羅。而按照每天市場的變動與需要,各自尋求解決方法。

連燈每天都有新的提案,只要有一定關注,上了熱門,自然會有人開始自組群組,加以執行。就算是舊post,因應時勢,也會重推。而有趣、具號召力的計畫與行動,又會帶動新一輪的新意與計畫。

好似現在18區排行榜,其實是一種技術競爭。看哪裏街坊打狗得力(沙田友空投、黃大仙街坊燒衣)、哪個文宣夠照(對國際、對簡體字、對不同階級、年紀,都有專家)、哪種戰術有效(對方一有新招,立刻有人檢討,從防守到快閃到應對快速攻擊)。

換而言之,面對社會運動長久戰,必須維持Jane Jacobs研判都市魅力與活力的原則——多樣性,技術、新鮮、有趣。相反,舊有「大台」、「大佬」會導致運動失去魅力。

總結一句,無論都會或者社會運動,「集合知」才是活力與成功的主要因素。

後話:我們更不要忘記Jane Jacobs是一個相當成功的社會運動家。對,她的運動是「成功的」,成功完可以hea,而不是做一個萬年失敗的社運份子與政客老油條。

「城市,就是有得揀。」

「有些佬,總是懷念舊日的理論刺激,這好像某些大嬸穿著舊日時裝以為自己好有魅力。」

發表意見