立場新聞 Stand News

思想大解放 自決不獨立

2015/1/16 — 12:46

梁振英攻擊學苑,是有備而來,先替港獨大賣廣告,然後轉逼泛民表態。梁家傑被狼英追問是否支持港獨,他似乎有點被動,簡短回答反對港獨。這不該是民主立場,而且更重要是,如此答覆,顯示泛民根本跟不上形勢。站在民主立場及戰略需要,正確的答覆應該是:

1 港人有權自決;香港真正的民主派,應該從此改稱 “民主自決派” 。(註1)
2 有權自決,就包括有權獨立;
3 但有權獨立,不一定需要獨立;有如去年蘇格蘭獨立投票,很多人都支持自決(舉行獨立公投),但結果多數人投票反對獨立。
4 所以民主自決派可以分成兩種:自決而獨立派,和自決而不獨立派。
5 大多數港人都只希望維持高度自治,但今天局勢已經說明,不爭自決,自治無由說起。
6 自決而不獨立,價值觀上可以團結大多數,而且也有操作性;自決而獨立,則兩者皆無,因此不可取。(註2)
7 自決而獨立,如果不與反中國人主義切割,則不惟不可取,抑且自尋死路。
8 港人要爭取自決,就需要爭取大陸人民的同情和支持,以此牽制中共,方有望成功。反之,敵視所有中國人的排外主義,無論其如何包裝成本土利益,實即只是為少數政客火中取栗,於香港人民卻是死路一條。
9 自決而不獨者,一方面與自決而獨者,聯合捍衛言論自由(包括港獨的言論自由),另一方面則在路線上適宜與之分清涇渭。
10香港的自治權陷入空前危機,港人更加需要解放思想,大膽放言,自由探討。任何政權中人嘗試卡壓自由討論者,全港人民共討之。

 

廣告

(註1)並非只有民族才能有自決權。關於如何從民主原則引申出自決權,請參考筆者《郝鐵川先生對自決權的誤解》,原載於主場新聞,轉載於以下連結:http://www.workerdemo.org.hk/0001/20140413.01T.pdf
(註2)關於這方面意見,散見於筆者一年來在《主場》、《獨媒》、明報等的文章。

廣告

發表意見