立場新聞 Stand News

想得到法律界人士廣泛尊重及支持?休想!

2016/12/12 — 13:19

選委會結果出爐,多年來被視為法治、民主橋頭堡的法律界再次全數選了30位民主派選委。這個結果令人鼓舞。

對於落選的候選人,我幾乎全部都尊重,因為要出來參選是不容易的事,我們亦仍未是活在「勝者為王、敗者為寇」的政治環境下,謙虛地以禮對待落敗者。就算是落選的湯家驊我都尊重,因為溫和路線大有市場,只是他畫下的「溫和」底線與他人不同,至少他勇於把自己看法說出來,絕不虛偽。

但在這一片尊重中,我有一個例外。我不會提他的名字,但其實我在說誰對法律界人士來說應該是呼之欲出的。我很少這樣「數」人,因為我不是那些政見不同就喊打喊殺的人,自己私底下左、中、右的朋友都有。我更不是那些見到自己支持一方勝利就落井下石的人:當年前律師會會長林新強落台時我一樣對他尊重(至少他不是表裏不一),甚至曾與他一起時吵架、時和諧地去旅行。

廣告

但是,令我在選舉後「忍不住口」(選舉前我已經忍得很辛苦)的這一位選委落選者實在太過令我想嘔:

- 令我最想嘔的是他政綱的那份虛偽。他曾高調地以「依法就是法治」的低劣邏輯來批評佔中(還要把自己是「法院人員」身份搬出來彰顯自己的邏輯)。這些邏輯在某些圈子內或者得到很多掌聲,但在一群熟讀法律的行家中還在班門弄斧、高呼自己捍衛法治,未免過份了一點吧。還有,既然他那麼反對「rule by twisting the law」,又不見他批評人大831決定或人大近期的釋法?當年在律師會特別委員大會又力撐一個漠視法律界對白皮書反法治內容的律師會會長(他當時還未是理事會成員,沒有集體負責制去迫他力撐吧)?

廣告

- 這份虛偽亦不止於在法治問題上。他的政綱批評民主派選委名單是政黨操控,其捆綁式投票推介是反競爭,他是要面對這個「歌利亞」機器的大衛。五年前,他與律師會一些較活躍的成員組名單參選選委,當時他與他的隊友都是呼籲大家支持名單。難道他自己當年又是反競爭?另外,他那麼多公職(我在以下再會評論這點),又有陳智思與霍氏家族成員出面支持他參選,他夠膽說他不是與政權關係良好的人士?與政權關係好本身不是問題,但在這情況下還大喊自己勢孤、與龐大政權對抗的對手才是歌利亞,come on, give me a bloody break!

- 說起公職,他很自豪地把自己的所有公職列出來,名單長到要在電話螢幕下滑三、四次才能看得完。他或與他物以類聚的人可能會覺得「嘩!很懂得安排時間、很有心呀!」但對不少像我這樣的平凡人來說,我們見到的不是一個有能力的有心人,而是一個疑似為了填補自己空虛自卑(為何他是這樣就不得而知了)就不斷拿職銜來向上爬的人。他戴着自己曾讀名校的領帶去拍選舉廣告就更給人上述的印象 - 讀過名校的行家只會覺得「好叻咩」,未讀過名校的行家又只會覺得此舉「作狀」!

- 到了選舉期尾聲,梁振英宣布不競逐連任,這位落選選委候選人竟然發電郵給選民吹噓自己怎樣已經反映了業界反對梁振英連任的聲音。嘩,原來他足以令梁振英下台,真厲害!這樣的「水」都「抽」,與那些建制派地區「成功關注」有何分別?

不要誤會,我不是說這人是個失敗者。他明顯很懂得向上爬、很懂得networking,在某些小圈子內很懂得取當權人士的歡心。他甚至可能因此能成為未來律師會會長。或得到更高的公職。就此,我祝他前程錦繡。但如果他渴望的是能得到行家廣泛地的真正尊重及支持(即不是被老闆壓下來要拿授權票那種「支持」),就算只是論他在公開場合的言行,他都休想!

* 註:以上只代表作者個人意見,並不代表他所屬律師行或團體。

作者Facebook 

發表意見