立場新聞 Stand News

應發動眾籌 協助受害人控告濫暴警和警務處處長

2019/7/23 — 9:45

盧偉聰

盧偉聰

一旦進入司法程序, 便需要花費一定的時間。但若能率先發起眾籌, 公眾可以即時廣泛參與,相信亦能於短時間內達成籌款目標, 或會對整個爭取運動, 有少許鼓舞作用; 亦令警察對濫權行為有多點警惕甚至阻嚇。

估計政府多數會繼續漠視遊行人士的訴求, 包括成立獨立調查委員會徹查警暴事件。

如果政府仍然漠視市民的訴求,  反送中運動的發展可能呈現膠著的狀態,市民的憤怒不會減少, 警民繼續發生衝突的機會仍大, 許多人估計這其實是政府的陰謀。無論後者是否真確,筆者認為民陣應該調整策略, 除繼續舉辦遊行集會和繼續要求成立獨立調查委員會外, 考慮同時以其他手段為警暴受害者爭取公義。

廣告

既然早前國際特赦組織經已確認多宗警暴個案 (註1), 筆者建議民陣或其他團體馬上發動眾籌, 並選取適合的個案,協助該些警暴受害者控告有關的濫暴警 (或其指揮官, 如果不知該警員身份) 和警務處處長。詳情如下:

1. 根據連登仔女在外國登報的經驗, 香港人普遍接受眾籌這種方式。又根據早前一個Facebook專頁 (註2)分享的一個網民發言, 希望參與眾籌, 以民事方式控告警隊,讀者反應熱烈,有網友甚至表示願意「捐身家」, 反映市民對警暴的憤怒。

廣告

2. 筆者也覺得可研究協助市民直接私人刑事檢控涉事警員, 涉事警員有機會坐監。不過由於私人檢控的舉證要求更高,而律政司可隨時插手甚至終止檢控案件,比民事控告的難度更高。

3. 有人擔心眾籌協助民事控告會有包攬訴訟等法律問題,筆者問過一些大律師和律師朋友, 得到的答案是要有收取所爭取的財產的一部份作為報酬才算包攬訴訟,由於眾籌捐錢者不會收取任何報酬,所以不涉及包攬訴訟。

4. 有人指現時已有法律援助和「612 人道支援基金」, 但法援未必會涵蓋所有費用,而該基金「對於民事訴訟方面有較大的限制,因為基金無法承擔對方的訟費」(註3)。所以適宜以眾籌方式代替或補充。

一旦進入司法程序, 便需要花費一定的時間。但若能率先發起眾籌, 公眾可以即時廣泛參與,相信亦能於短時間內達成籌款目標, 或會對整個爭取運動, 有少許鼓舞作用; 亦令警察對濫權行為有多點警惕甚至阻嚇。

除了民事索償和私人檢控,筆者亦認為民陣或其他團體可研究把個案提交至國際刑事法庭或獨立人民法庭。例子可參考附註4。若一旦法庭裁定指控成立, 其報告或可迫使特區政府重新考慮設立獨立調查委員會或監警公署,和回應示威人士的其他訴求。筆者並不是法律專家, 希望有心人繼續研究。

參考資料:

1. 《國際特赦組織:香港警方違反國際法 濫用催淚彈、危險使用橡膠子彈》(2019/6/21)《立場新聞》

2. 「良心抗稅運動面書」專頁貼文, 7月13日。

3. 《「612人道支援基金」正式成立 接受捐款 支援反送中運動中受傷被捕等人士》(2019/7/6), 〈立場新聞〉

4. 《獨立人民法庭裁定:中共強摘器官證據確鑿 反人類罪名成立》(2019-06-22 ) , 〈BITTER WINTER〉。

發表意見