立場新聞 Stand News

應「袋住先」嗎?

2015/3/27 — 15:53

1. 「袋住先」代表政制更進步?

之前三屆特首選舉提名門檻只是12.5%,「袋住先」卻把提名門檻提高至超過50%。為何要先「袋」一個倒退方案? 這是進步嗎?

2. 「袋住先」「一人一票」選特首,特首會向選民負責?

廣告

中央操控的提委會決定誰可被提名競逐特首。特首候選人必須迎合中央及提委才能出閘,五百萬合資格選民變成「次等選民」的聲音只是陪襯。

3. 「袋住先」「一人一票」選特首,代表香港民主進一大步?

廣告

全港五百萬合資格「次等選民」,只能從1200小圈子篩選出來的二至三人中無奈作出選擇,只是有名無實的民主。

4. 「袋住先」,將來會有優化方案?

「袋住先」隨時會袋一世! 中央官員從未正式承諾任何優化方案! 即使中央承諾有優化方案,也不保證下屆政府會推行。現屆中央頒布的白皮書已違反前朝所定於《聯合聲明》及《基本法》所賦予香港人民主普選的承諾。

5. 「袋住先」是廣大市民的願望?

政府稱有大部市民支持「袋住先」,根據中大傳播及民意調查中心的最新調查,支持「袋住先」的市民只有40.2%,反對的有46.9%。

6. 「袋住先」, 會令 中港關係唔使咁差?

未來的特首在「袋住先」方案下,表面上擁有數百萬市民的民意授權,在北京的操控下,會有巨大誘惑推行23條,或比23條更嚴厲的惡法,箝制港人自由,破壞法治, 扼殺港人核心價值。「袋住先」,極可能會加劇中港矛盾!

7. 一人一票,梁振英一定落選!趕梁振英下台,所以要袋住先?

梁振英、葉劉淑儀、梁錦松當然有分別,但對效忠中央、對23條立法立場卻十分一致。袋住假普選,趕走了梁振英,會換來另一個北京的傀儡 ,在沒有民主監督下, 23條立法, 會對人權、自由、繁榮, 帶來災難。

8. 世界根本無所謂真普選、假普選? 根據當地的法律所實行的普選,就是該地方的普選?

政治學者多次指出,「普選」雖沒有單一政制,但必須是選舉權、被選權都要普及而平等, 包括不應對行政長官提名權有不合理篩選,以扭曲選舉反映市民意願的能力。否則,北韓、伊朗式的選舉制度都配稱為真普選。

9. 「袋住先」有好多專業人士贊成?

多個專業人士團體,包括律師、醫生、護士、精算師及資訊科技人士,公開反對「袋住先」。

10. 「袋住先」能解決行政立法的緊張關係?

「袋住先」之後 , 2016年的立法會仍保留功能組別,令政府議案可以一帆風順過關,繼續官商勾結。 除非改革立法會,取消功能組別,取消分組點票,各派別在公平情况下表決議案,才能解決立法會的困局。

發表意見