立場新聞 Stand News

我們奈何當局不得

2016/11/17 — 17:51

梁美芬,圖片來源:nowtv片段截圖

梁美芬,圖片來源:nowtv片段截圖

中史科納入初中必修課程,再度引起爭議,同時澳門網媒《愛暪日報》報導,他們當局使用與大陸出版社合作的教材。對於課程內容,楊岳橋議員提出應該有文革和大躍進及六四等史事。我的立場,當然和楊議員一致。然而,學術上,我們真的奈何課程評審不得。

自改革開放始,全世界也有大陸的交換生、留學生、訪問學人等等。他們的論文和考試,得到各大院校考試委員會通過。學術常識就是,今天全世界學報都會接受大陸學者投稿。我們可以懷疑大陸學報有水份,但難道誅全世界學者的心? 即使學位是大陸院校頒授,今天連香港也承認。

課程內容有篩選,也是全世界教科書也有,沒有一套通史可以記錄所有史事是常識中的常識。大約十年前,鄙人會考時的中史教科書,便沒有言及文革前劉少奇經濟改革內容,六四事件更是隻字不提。中古史南北朝板塊,也只有南方將領北伐,無胡人君主漢化。

廣告

當年還有兵制、政制、學術思想等板塊,但選擇題不考,只佔長問題部分一半,而且又是有篩選,一些詳細內容,也鮮有提及,學術板塊,宋明理學,便沒有提及邵雍。陽明學的影響,也是兩三句輕輕帶過。佛教為四大宗教,經書典籍汗牛充棟,門派多不勝數,但只是用幾頁概括。如果說不合理,一句已經可以完美 KO 我們:「難道要學生兩年讀盡所有學者都研究不完的課題?」

即使單教近代史,也是奈何不得。以世界歷史科為例,當年教科書便是由一戰教起,會考課程的確包括法國大革命,但教科書沒有。

廣告

很多外行人不清楚,以為歷史是「讀死書」,但其實這一科沒有標準答案的,用不同方法研究考證,結論隨時截然不同。例如甲午戰爭,舊說是慈禧挪用軍費,但現在證實了是有借有還。黃海戰況,也有幾個版本。錢鋼的《大清海軍與李鴻章》,不少便和我們的教科書有落差。引用另一個學者論文結論作內容,推翻常識,有「學術標準」。

政府有整團學者在後面支持,而且史學界和所有專業一樣,有很多術語連本科學生也未必看得明白。面對我們認為不合理的課綱,吾人竟然是這麼無力。的確,全世界不止香港這些學者,外國也有老外漢學家,中文比我們還厲害,但能否請得動他們?相信很困難。台灣中央研究院是漢學界地位最高,但自本土史學興起,找到的畢業論文大部分都是研究台灣史。

發表意見