立場新聞 Stand News

打機式港獨

2015/4/26 — 12:35

梁振英曾經在施政報告裏頭點名招呼過港大《學苑》特刊,其中就有一篇叫做〈談軍政•看港獨〉的文章,被傳統左派媒體視為大逆典範,因為作者居然開宗明義地討論起了港人武力「起義」的可能。這篇文章剛剛出來的時候,我也很認真地讀過幾遍,因為這兩三年來我見過無數呼籲大家勇武抗爭,甚至流血犧牲的言論,可就是沒看到如何以暴力實現港獨的系統方案。而〈談軍政•看港獨〉的難得,正在於它真的提到了港獨武裝力量的形成辦法,以及在地作戰的走向推演。

在右翼本土主義難得的三套具體政治主張當中,「港獨派」的支持者大概要比「戀殖歸英派」多上不少。可就和後者一樣,「港獨派」想要實現目標的頭號障礙依然是中共的存在;除了等待「變天」,他們一樣也拿不出什麼像樣的實際策略。訴諸和平談判,那不只是不可能,甚至還是不被允許的,因為右翼本土主義最恨和中共當局坐下來談,任何接觸都等於妥協投降。訴諸法理,這也有許多人分析過了,目前的法律框架之內並沒有實現港獨的空間。要求國際聲援?那就和「歸英派」期待「英聯邦」諸國「義助」香港一樣,是種想像大於實際的幻夢;更何況右翼本土主義這麼強調實際,又怎能把實踐理想的手段寄望在一個不切實際的夢想之上呢?

廣告

所以說來說去,欲得「港獨」,還非靠暴力不可。這很好,因為這才對上了右翼本土主義崇尚勇武的口味。放在這樣的背景之下,〈談軍政•看港獨〉這篇文章就顯得格外的有價值了。只是細讀之後,我發現自己對它的理解恰恰和袞袞建制諸公相反,它根本不是在鼓吹什麼武裝獨立,而是以沙盤推演的思想實驗告訴大家,這條路到底是走不通的。例如在談到港獨派如何成功組織本土戰力之後,作者緊接提醒:「港獨派面對的首批阻力必然是境內駐紮的解放軍部隊。又因香港毗鄰澳門,駐澳戰力亦有千人,本土部隊實際面對的是七千人眾的反動力量,其抗爭過程必然血腥」。還有:「又假如本土戰力能於境內抗爭中取得短暫勝利,成功收斂兩地駐軍武備物資,港獨隊伍仍須面對北方軍事壓境。……應對之法或曰游擊戰略,惟如此一來,香港全境形同戰區,國計民生將難以維持,結果同樣悲慘,最終大陸武力佔領香港,港獨自治徹底摧毀」。

然而,做為思想實驗,我卻嫌這篇東西還不夠周全,預設了太多「假如」不說(假如港獨派可以組織本土戰力,假如本土戰力可以戰勝駐港部隊……),它還少了許多更基礎更實際的考慮。比方說武器,我就在網上論壇見過熱血份子商量這事,頗有不知從何入手之慨。關於這點,我倒是可以提供一些信息。首先,我們該從最容易的方式入手,不求太過複雜昂貴的器材,專注在全球最通行最簡便的AK-47上頭。這具神器的黑市價格相當浮動,各地差異極大,目前最廉價的貨源來自阿富汗與巴基斯坦交界的家庭作坊,每把大約只要兩百歐元。要是按照〈談軍政•看港獨〉一文的計算,香港本土戰力成功徵召了五萬「正規軍」,一人至少一把,那便是八千四百多萬港幣。也就是說,先不管子彈,也不管如何接洽國際軍火黑市和走私,更不管怎麼「成功徵召」五萬熱血正規軍,港獨派大概得先準備八千多萬港幣現金(一個淺水灣豪宅單位的價錢)。

廣告

有了武器,還得訓練,訓練的又不只是開槍方法,還包括林林總總的戰術調教以及軍事教育。這類訓練,恐怕很難在港本土完成(你不會以為War Game就算是吧?)。幾萬人,不,就說幾千人好了,目前全球可以為這麼多人提供這類訓練,又不必正式參報某國軍隊,還能不動聲色暗地進行的,恐怕還是阿、巴邊境,伊拉克與敍利亞接壤地區,以及北非一帶。難題在於這些地區的軍事組織要求嚴格,其中一項至少得是宗教信念的考核,港獨熱血青年不能不做心理準備。

我們還可以細密推想其中每一個步驟,比如進軍將軍澳電視城的方略(攻佔電子傳媒,乃是任何政變的首要動作),而且每一步都難如登天。但是,正像另一篇網上奇文〈香港獨立建國與1941香港保衞戰〉所言,儘管從歷史和地理上看,香港根本沒有條件搞港獨,有着各式各樣的先天限制,「可新加坡與以色列雖被強敵包圍卻能獨立建國。為何新加坡能,以色列能,而香港不能?答案僅四字:決心、毅力」。

我想,這就是右翼本土主義「實際」觀的要點了,「天下無難事,只怕有心人」。只要有心,單隨國師學習蔡李佛拳法,修煉神功護體,那武力建國的夢想也是可以成就的。

(想像最實際之二)

原文刊於蘋果日報

發表意見