立場新聞 Stand News

批覆核一地兩檢「鬧劇」 終院前法官烈顯倫:如法官可廢止高鐵將猶如暴政

2019/1/22 — 17:31

圖右:烈顯倫,圖片素材來源:FCC片段截圖

圖右:烈顯倫,圖片素材來源:FCC片段截圖

終審法院前常任法官烈顯倫昨日(21日)出席公開場合時,批評早前有市民入禀覆核「一地兩檢」安排,是上演了一場鬧劇(a total farce),令事件淪為空洞的法律言詞爭拗。烈顯倫又指,如果法官一聲令下,就可以廢止一項經多年討論、耗資百億的基建,「這是怎樣的一種暴政?(tyranny)」至於同場香港大學法律學院教授陳文敏即場反駁,法治的最基本原則,是要確保政府任何行為,均要基於法律,即使一個基建已斥資大量金錢,亦不改相關決定的合法性問題。

烈顯倫昨日在香港外國記者會(FCC)舉行新書發布會。他演講時談及,普通法傳統一向著重務實性,強調「有救濟方為權利」(there is no wrong without remedy),但香港法院現時往往被律師爭論主導,偏離真正議題,違反一般常識。

烈顯倫:一位法官可廢止高鐵 將猶如頒布王令

廣告

烈顯倫以早前有市民入禀高等法院,申請覆核「一地兩檢」合憲性為例,直指「一地兩檢」是經過政府細緻討論,人大常委會通過決議確認,及本地立法會通過的安排。烈顯倫指,如果司法覆核勝訴,則意味著這斥資過百億元興建的基礎建設,會被一位法官廢止,情況猶如頒布王令,「這是怎樣的一種暴政?(tyranny)」

烈顯倫批評,如果法院應該頒布判詞,煞停一個討論多年並已在運作中的大型基建,這是等同否定民主原則,無視一般常識,並不符普通法原則。

廣告

人大常委決定具約束力 爭論「決定」、「釋法」之別是鬧劇

烈顯倫指,人大常委會的決定對香港法庭無疑具約束力,但覆核申請人卻在庭上爭辯人大頒布的「決定」,是否和「釋法」具有同樣約束力,甚至請來兩名專家就此問題作證。烈顯倫批評在「決定」還是「釋法」這微細問題上爭論,完全是一場鬧劇(a total farce),就如「舞龍舞獅」、空洞的法律言詞爭拗。

他又反問覆核申請人,他們究竟想要怎樣的結果,「你想法庭聲明(一地兩檢)條例違憲嗎?這你想煞停高鐵嗎?還是將內地人員全部從內地口岸區趕走?」,烈顯倫認為,如果這不是申請人想達致的結果,覆核申請是沒有意義的。

陳文敏反駁:法治基本原則是政府行為必須合法

不過同場的香港大學法律學院教授陳文敏回應烈顯倫時反駁,法治的最基本原則,是要確保政府任何行為,均要基於法律,即使一個基建已斥資大量金錢,亦不改相關決定的合法性問題。陳文敏又指,一個判決會導致什麼後果,並不應該是法官在判案時要考慮的事情,否則法庭就不是按照法律判案。

烈顯倫回應指,他認為香港的問題在於,司法機構在三權中處於一個過高位置,而非與行政及立法機關互相制衡。烈顯倫指,以「合法性」為名,可以摧毀社會上所有制度,反問:「這樣你是一個律師,還是一個革命家?」

發表意見