立場新聞 Stand News

批黃之鋒等判刑過輕 左報社論諷裁判官:對年輕人傳遞的信息令人不安

2016/8/16 — 11:01

前年9月26日學生重奪公民廣場,事件中香港眾志黃之鋒、主席羅冠聰及學聯前秘書長周永康,昨日分別被判80小時及120小時社會服務令,以及囚3周但緩刑1年,裁判官張天雁判刑時,表揚3人是關心社會現狀而表達自己的意見,並非為傷害他人。親中報章今日紛紛出動社論及來論,明批暗諷有關判決過輕,當中《大公報》社論更點名質疑張天雁的裁決,認為對因受三人煽惑參與違法「佔中」及更激烈行動而被拘捕的其他青年學生不公平。

《大公報》今日的社評,以〈輕判「佔總」三人傳遞了什麼信息?〉為題,首先「戴頭盔」指「就相關案件,應該同意,裁判官完全有權按照其見解和判斷作出裁決,對刑期是長是短、是輕是重,旁人不宜置喙,以免影響本港司法獨立。」但隨即已自打嘴巴:「人們對案中三名被告獲得的刑罰,即八十至一百二十小時社會服務令及監禁三周緩刑一年,對此一裁決結果向社會、特別是對年輕人所傳遞出來的信息,卻不能不有『心所謂危』的不安感覺。」

大公報:裁決結果致『心所謂危』的不安感

廣告

文章又稱,大家都愛護年輕人,但質疑「一面倒」不問青紅皂白的所謂「愛護」,而不是堅持「是其是、非其非」,對正確的要表揚、要支持,對錯誤的言行則要嚴加批評、予以遏止,並依法予以懲處,對年輕人來說,後果可能適得其反, 「愛你變成害你」而已。

文章又點名張天雁裁判官,指她在判詞中聲稱,如果要三名被告為其後的「佔中」及更激烈的政治事件負責,對三人是「不公平」的;然而,因受三人煽惑參與違法「佔中」及更激烈行動而被拘捕的其他青年學生,他們的「公平」又在那裏?

廣告

《商報》則以〈無論何人何故法律底線不可逾越〉為題發表社評,批評周永康、羅冠聰、黃之鋒自行曲解裁判官的判詞,將抗爭合理化,「彷彿他們獲得無罪釋放一般」。不過,文章亦有強調:「由法院法官到社會各界,均必須向大眾尤其是青少年傳遞正確信息,即法律面前人人平等,不管目的如何,只要是違法的,就必然要接受法律制裁。」

商報:違法者竟然逍遙法外

文章續指:「法律底線不可逾越,這是一切的大前提。不必諱言,今日香港的法律底線,已備受挑戰衝擊;如果違法者竟然逍遙法外,或沒處以足夠阻嚇性的刑罰,相信情況實難出現逆轉。要捍衛法治,必須全社會共同努力。」

此外,《文匯報》亦有署名黎子珍的來論,直批「判刑過輕助長搞激歪風」,並批評法官輕判黃之鋒等三人,是對法治的偏移和鬆懈,這會侵蝕本港的法治根基。文章又指律政司應上訴,陳述「重奪公民廣場」對法治和社會的嚴重傷害,要求加刑,以維護法治尊嚴和社會公正。

發表意見