立場新聞 Stand News

投本土派,能取得怎樣的話語權?

2016/2/16 — 14:19

本土民主前線立法會新東補選候選人梁天琦(圖片來源:梁天琦競選片段截圖)

本土民主前線立法會新東補選候選人梁天琦(圖片來源:梁天琦競選片段截圖)

旺角示威後,建制派選情利好。民調顯示周浩鼎勝算機會大增,首度超越一直領先的楊岳橋。一般相信建制派借助這場相對較為激烈的示威,鞏固了既有支持者亦成功吸納了部分中間選民,而楊岳橋則受左右夾擊,一方面失去部分保守泛民支持,另一方面又失去支持進步力量的選票。

本土派的候選人能贏嗎?如果按照民調推算,機會相當相當微,但形勢不變的話我頗為肯定梁天琦能取得較預期高的選票。然而在單議席單票制選舉下,梁要贏得這場補選必然是不可能。依此背景,我相信支持梁天琦的選民大多數認為是次選舉是表態重於結果,梁多一票就等於支持本土多一票,又或是對旺角示威的表態。這幾個說法並無不妥,但在單議席單票制的補選下,按照過往分析選舉的常態框架,我不認為支持本土派能贏取詮釋選舉結果的話語權。

廣告

我在昨日的文章已講解了單議席單票制的特色,立法會大選以比例代表制進行,因此才會出現百花齊放,不同政治光譜各佔不同比例的情況。最具代表的例子就是2004年大選,代表激進街頭力量的長毛以60000多高票當選,真真正正是一次令當權者跌眼鏡的表態。然而,這類型的表態只能在比例代表制中反映,要於簡單多數的選舉中反映就只有一個情景 - 梁天琦勝出補選。但我按照過住選舉結果及選前民調而見,梁的當選機會實在非常非常微。但假設梁取得較預期高的票數,又能否展現具表態意義的民意呢?這就要視乎選舉由那位候選人勝出了。因為單議席單票制下詮釋選舉結果的民意必然是先看勝出者,繼而再觀察得票的細節。

如今形勢,假設支持非建制的中間選民流向楊、梁二人(又或黃成智),而不集中票源的話必然利好周浩鼎,相信周有機會成為勝出單議席補選的建制第一人。當選者是周,會出現怎樣的局面呢?幾乎可以肯定,即是梁取得15%或20%甚至更高的得票(Which is 不可能),在簡單多數的選舉下,建制派及大眾必然會詮釋此結果為建制力量大勝泛民及激進本土,沉默多數的勝利云云。在單議席單票選舉中如此表態,最終能否取得話語權,我抱有疑問,更何況是需要取得更多票數支持才能有討論價值。

廣告

如果你是支持本土,又對泛民絕望者,目前社會形勢,將這場補選定義為本土與非本土的公投是相當不智,因為這是把雙刃劍也是買圍骰。公投是簡單多數的遊戲,最多票就是贏!多人混戰的單議席單票制下,本土作為少數(我指的少數是Minority,這是一個相對的概念)作公投表態又能取得怎樣的結果?是否應該待九月大選,在比例代表制中打此旗號更適合呢?

旺角示威,我是尊重和敬佩本土派的勇氣,即使你不認同抗爭的程度或訴求。面對暴政,我亦永遠都會站在抗爭的一方。因為激烈了的抗爭者,還不過繼續是弱勢的雞蛋。然而,這次補選性質和選舉方式很難說服我支持他們。如果這是一場比例代表制的大選,我必然樂見抗爭者當選,一巴掌摑暴政。

對不起,我只能這樣的理性說服諸君。

後記:明天我會說說17:18的關鍵數字

伸延閱讀:【單議席單票制能配票嗎?

 

作者 facebook page

發表意見