立場新聞 Stand News

指中共寬大對待劉曉波 《香港01》社論惹爭議 一天後修改內容

2017/6/28 — 13:12

本周一,諾貝爾和平獎得主劉曉波服刑期間罹患肝癌的消息傳出,香港商人于品海旗下的網媒《香港01》同日發表了一篇作者署名是「香港01」的評論文章回應事件,當中形容中共近年對異見人士趨向寬鬆,反指大眾覺得中共「殘忍」是偏激、超越理性。該社論一出即引起極大爭議,有大批網民揚言要罷看《01》的報道。

至昨日(27日)晚上,《01》已更新了該篇社論的內容,刪去大眾「偏激」、「超越理性」等字眼,又強調中共處理劉曉波問題時,確實是犯了錯誤。

稱中共對待異見人士趨鬆 「01觀點」惹爭議

廣告

在26日晚上7時9分刊出作的「01觀點」,以《劉曉波保外就醫 一個愛國知識分子的悲劇》為題,以劉曉波患癌一事作為切入點,探討中共對待異見人士的情況。不過文章多段的內容都引發爭議,其中一段指出大眾是「偏激地」認為中共殘忍:

事件發展至今,雖然劉曉波將保外就醫,但不少人看到的並非中共當局的寬大,而是偏激地認為其「殘忍」,要將劉曉波「摧殘」到身患重病,才將他釋放出監。這種觀點或許超越理性批評,但卻很有市場,讓中共當局都只能對當中的責任概括承受,成為造成這宗悲劇的「歹角」。

(原版本)

廣告

至27日晚上,文章顯示最後更新時間是晚上7時46分,有關段落已作出修改,刪去「偏激」、「超越理性」等字眼,同時強調中共的處理劉曉波問題上確實有錯:

事件發展至今,雖然劉曉波將保外就醫,但不少人看到的並非中共當局的寬大,而是覺得其「殘忍」,要將劉曉波「摧殘」到身患重病,才將他釋放出監。而面對這些排山倒海而來的批評,無論他們是出於情緒上對劉曉波的遭遇難以接受,又或出於政治立場上對中共的一貫不滿,中共當局都只能對當中的責任概括承受,成為造成這宗悲劇的「歹角」。因為在劉曉波的問題上,中共的處理方式確實是一個錯誤,必須批評。

(更新版本)

另一段社論,原本指「平情而論」中共近年對異見人士趨向寬鬆,「709事件」中多人被判緩刑顯示當局似是「輕手」了:

對待異見人士趨鬆 外界未感中共寬大

平情而論,劉曉波在2009年底被判囚之後,中共當局對待異見人士,處理上的確有一點趨向寬鬆,例如高瑜在2014年被控「為境外非法提供國家機密罪」,被判處有期徒刑7年,經上訴後獲減刑至5年,並獲准在監外執行,變相將她釋放;至於2015年「709事件」中的部分被捕維權律師,其後雖然被判「顛覆國家政權罪」罪成,但如李和平、勾洪國等,亦同時獲判緩刑,客觀而言,當局的處理看似是「輕手」了。

(原版本)

在文章修改之後,「平情而論」一詞被改成「從另一個角度看」。而段落的小標題,亦由「對待異見人士趨鬆 外界未感中共寬大」改成了語意較不明確的問句。

對待異見人士趨鬆 中共就是寬大?

但從另一個角度看,劉曉波在2009年底被判囚之後,中共當局對待異見人士,處理上的確有一點趨向寬鬆的跡象,例如高瑜在2014年被控「為境外非法提供國家機密罪」,被判處有期徒刑7年,經上訴後獲減刑至5年,並獲准在監外執行,變相將她釋放,這種上訴後令判刑「翻盤」的情況,在過去涉及異見人士的案件上相當罕見;至於2015年「709事件」中的部分被捕維權律師,其後雖然被判「顛覆國家政權罪」罪成,但如李和平、勾洪國等,亦同時獲判緩刑,客觀而言,當局的處理看似是「輕手」了。

(更新版本)

網民呼籲杯葛《01》報道

今次「01觀點」的爭議,在網上引發不少討論,不少網民對其親中的觀點感到不滿,甚至揚言要杯葛《01》。藝術家黃宇軒發起呼籲,希望網民集體向《香港01》發電郵投訴,又呼籲大眾不要點擊或分享《01》的報道。

發表意見