立場新聞 Stand News

指刑期覆核於指定限期內提出 律政司:不存在「政治檢控」「秋後算賬」

2017/8/21 — 17:34

反東北案13人及重奪公民廣場案雙學三子,被律政司申請覆核刑期,後被重判6至13個月,律政司今(21日)回應指,刑覆核申請是在法例指定的期限內提出,「因此完全不存在所謂『秋後算賬』的情況」,又指該兩案完全依據適用法律處理,「不存在所謂『政治檢控』。」

律政司今(21日)回應指,上訴法庭判處最終刑期時,已考慮相關被告已完成其社會服務令,並給予刑期扣減,其中上訴法庭已從兩名答辯人黃之鋒、羅冠聰的量刑起點,各扣減一個月刑期。

律政司指,法庭這做法與過去處理刑期覆核或上訴案一致,即當答辯人已完成社會服務令,而又被上訴法庭判處即時監禁時的做法一致,「當中並不存在所謂的『雙重追訴』或『雙重判刑』的情況」。

廣告

律政司又強調,並非於被告完成原來的刑罰後才提出刑期覆核。

就反東北案13名被告參與立法會外非法集結案(CAAR3/2016),律政司是於判刑後的21日內向上訴法庭申請提出刑期覆核的許可。

廣告

而就雙學三子衝入公民廣場(CAAR4/2016)一案,控方在2016年8月, 即判刑後14天內, 根據《裁判官條例》第104條向主審裁判官申請刑期覆核,「兩案的被告當時還沒有開始履行其社會服務令,因此不存在被告完成原來的刑罰後才提出刑期覆核」。

律政司又指,該刑期覆核申請在2016年9月被駁回後,律政司向上訴法庭申請刑期覆核許可,而上訴法庭在去年10月批出許可,即覆核申請是在法例指定的期限內提出,「因此完全不存在所謂『秋後算賬』的情況」,而有關刑期覆核是不能在被告就其定罪提出的上訴被駁回(反東北案),和被告撤回其定罪上訴(公民廣場案)前進行聆訊的。

律政司重申:「上述兩宗案件完全依據適用法律處理,不存在所謂『政治檢控』。」

 

發表意見